Дело № 2-2006/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 02 » июня 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Басовой Е.Н., 

с участием представителя истца-ответчика СНТ «Ивушка» и третьего лица ФИО2, действующей на основании Устава, представителя истца-ответчика СНТ «Ивушка» ФИО5 (доверенность от 13 марта 2017 г.), ответчика-истца ФИО1, ее представителя – адвоката ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым и паевым взносам, и встречному иску ФИО1 к СНТ «Ивушка» о признании недействительным (ничтожным) протокола очередного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» (далее СНТ «Ивушка»).

Дело инициировано иском СНТ «Ивушка», просившего взыскать с учетом увеличения исковых требований с ФИО1 задолженности по уплате членских, целевых и паевых взносов за 2013-2015 г. в размере 3672 руб., пени за 2013-2017 г. в размере 4981,79 руб., судебные расходы в размере 7700 руб.

ФИО1 исковые требования СНТ «Ивушка» не признала, предъявила встречный иск, просила признать недействительным (ничтожным) протокол очередного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ивушка», признать отсутствие полномочий председателя от имени СНТ на подачу искового заявления.

В судебном заседании представители истца-ответчика встречный иск не признали, требования СНТ поддержали.

Ответчик-истец, ее представитель первоначальный иск СНТ не признали, встречные требования поддержали.

Третье лицо считала требования Товарищества обоснованными, а иск ФИО1 подлежащий отклонению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 ст. 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно статье 8.2 Устава СНТ «Ивушка», его члены обязаны выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и правления, а также нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества Товарищества, своевременно уплачивать членские и целевые взносы в установленные сроки. 

За несвоевременную уплату взносов без уважительной причины на членов Товарищества может начисляться пеня в порядке и размерах, определенных общим собранием, при наличии оправдательных документов, член СНТ по решению собрания может быть освобожден от уплаты пени (п. 9.5 Устава).

Уставом СНТ «Ивушка» в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 названного Федерального закона установление размеров специального фонда и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с положениями Устава, средства Товарищества образуются из вступительных, членских, целевых и других поступлений (пени, штрафы, спонсорские поступления, проценты банка, продажа имущества общего пользования и т.п.). По решению общего собрания может быть создан специальный фонд, состоящий из вступительных, членских взносов, доходов от предпринимательской деятельности, а также средств, предоставленных Товариществу в соответствии со ст. 35, 36 Федерального закона № 66-ФЗ. Средства специального фонда расходуются на цели, предусмотренные Уставом. 

Уставом определены понятия, вступительные взносы – денежные средства, внесенные садоводами ведущими садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке и членами СНТ на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом и на другие текущие расходы Товарищества. Целевые взносы – денежные средства, внесенные на приобретение (создание) объектов общего пользования. Специальный фонд – денежные средства, внесенные на приобретение (создание) необходимых конструктивных элементов по капитальному ремонту и реконструкции дорог, системы электроснабжения, прокладки сетей водоснабжения (п. 9.1 Устава). 

Средства товарищества, размеры, порядок и сроки поступления в кассу товарищества определяет и утверждает общее собрание на основе ежегодно разрабатываемой правлением приходно-расходной сметы. Ответственность за своевременность сбора взносов, отчетность, соблюдение приходно-расходной сметы и финансовой дисциплины несет бухгалтер и председатель правления.

Прием взносов производится по ведомости уплаты взносов и приходным ордерам с обязательной росписью членов товарищества и бухгалтера. Полученная сумма взносов одновременно записывается в членскую книжку члена Товарищества по видам взносов, запись скрепляется подписью бухгалтера. Кроме того, бухгалтер заполняет журнал лицевых счетов на каждого члена Товарищества по годам и видам взносов (п.п. 9.2, 9.3 Устава).

ФИО1 является членом СНТ «Ивушка» с 1988 года по настоящее время, имеет в собственности земельный участок № площадью 1289 кв м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ивушка», что подтверждается паспортом дачного участка СНТ «Ивушка», свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета на 2013 год, членские взносы – 427 руб., целевые взносы – 293 руб. (график оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); смета на замену деревянных столбов на опору (207900 руб., собрать в срок до ДД.ММ.ГГГГ паевые взносы в сумме 1612 руб. с человека); установлен размер пени за несвоевременную уплату взносов - 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки. 

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета на 2014 год, членские взносы – 559 руб., целевые взносы – 89 руб. (график оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); установлен размер пени - 0,1%. Также было принято решение о ремонте дороги за счет дополнительных взносов членов Товарищества. Найти подрядчиков, собрать правление и рассмотреть дополнительную смету и утвердить на ДД.ММ.ГГГГ (527 руб. на одного члена СНТ, приходно-расходная смета утверждена правлением СНТ ДД.ММ.ГГГГ). 

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная смета на 2015 год, членские взносы – 792 руб., целевые взносы – 359 руб. (график оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); установлен размер пени - 0,1%. 

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может согласиться с представленным истцом-ответчиком расчетом задолженности, им не представлено доказательств в обоснование указанного расчета задолженности, - ведомости уплаты взносов и приходные ордера, журнал лицевых счетов на ответчика-истца по годам и видам взносов. Кроме того, установление паевого взноса, согласно Уставу, в СНТ не предусмотрено. Установление размеров взносов отнесено к исключительной компетенции собрания, правление принимать такие решения не правомочно. 

Расчет задолженности пени не основан на представленных в деле решениях общих собраний членов СНТ, методике расчета платежей на основании Устава СНТ "Ивушка», и соответственно не может быть принят судом. 

Также суд считает необходимым отметить, что с 01 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ", которым указанный подраздел дополнен главой 9.1 "Решения собраний", положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрены основания для признания ничтожным решения собрания, в том числе, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2), принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (п. 3).

В силу п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным.

Таким образом, доводы о ничтожности решений оцениваются судом без оформления искового заявления, если доводы являются возражениями ответчика по заявленным требованиям.

Из Протокола № внеочередного собрания членов СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент открытия зарегистрировалось 36 человек. Общее число садоводов составляло 129 человек.

Из Протокола № внеочередного собрания СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент открытия зарегистрировалось 52 человека (17 по списку, 35 членов по доверенности). Общее число садоводов составляло 129 человек.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абзац 7 части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ).

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

Пунктом 12.3 Устава СНТ «Ивушка» предусмотрено, что общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50% членов Товарищества. 

Оценив представленные сторонами доказательства, исследовав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о ничтожности решений собраний, в том числе и по утверждению взносов, поскольку при проведении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собраний членов СНТ «Ивушка» отсутствовал кворум.

Членами товарищества СНТ «Ивушка», согласно списочному составу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являются 114 человек, то есть на общем собрании должно присутствовать не менее 58 члена товарищества.

Как следует из оспариваемого Протокола очередного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном истцом-ответчиком при проведении ДД.ММ.ГГГГ подготовки по делу, председатель правления ознакомила собрание со списком членов товарищества, количество членов 144 чел. На собрании присутствовало 58 членов СНТ, в том числе 44 – по списку, 14 – по доверенности. В протоколе общего собрания указаны результаты голосования по каждому вопросу, количество лиц, принимавших участие в голосовании – 58 человек.

Однако из протокола собрания, представленного в мировой суд, следует, что количество лиц, принимавших участие в голосовании – 72 человека.

Из объяснений ответчика-истца, свидетельских показаний ФИО7, ФИО8, следует, что в связи с отсутствием кворума, собрание покинуло не менее десяти человек, в том числе и они, и участия в голосовании не принимали. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и не опровергнуты истцом-ответчиком.

То обстоятельство, что после начала собрания, его покинули некоторые члены СНТ, представителем ФИО2 не оспаривалось, пояснившей, что голоса ушедших были занесены, как проголосовавшие «против». 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности несоответствия протокола общего собрания действительности.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании.

Оспариваемый протокол не содержит сведений о лицах, принявших участие в собрании, также истцом-ответчиком не представлен лист регистрации членов СНТ, участвовавших в собрании, оформленный и подписанный председателем собрания и секретарем (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, поскольку решения общего собрания приняты в отсутствие кворума, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из содержания пункта 111 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен срок обращения в суд, установленный ст. 184.1 ГК РФ, при этом доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока, ею не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Ивушка» было проведено общее собрание членов Товарищества.

Членами Товарищества были приняты решения, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об избрании председателя Правления. 

Протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, подписан председательствующим на собрании и секретарем собрания.

С исковым заявлением ФИО1 обратились ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, шестимесячный срок на оспаривание, предусмотренный для обжалования решения собрания, истек в сентябре 2016 г. 

Принимая во внимание, что допустимых доказательств, подтверждающих, что истец-ответчик пропустила срок обращения в суд по уважительным причинам, а также объективно препятствующих своевременному обращению с иском (решения общего собрания размещаются на информационном стенде СНТ, общедоступны, ФИО1 оплачивались с мая 2016 г. платежи за электроэнергию, в июле 2016 г. членские взносы, установленные на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно она должна была узнать о принятых решениях), не представлено, суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО1 ввиду пропуска срока исковой давности. 

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежат отклонения требования истца-ответчика о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Садоводческого некоммерческого товарищества «Ивушка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым и паевым взносам отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к СНТ «Ивушка» о признании недействительным (ничтожным) протокола очередного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Ф. Сулим