К делу № 2а-177/2025

23RS0008-01-2024-005146-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 16.01.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по оплате пени по обязательным платежам в размере 11224 рублей 63 копеек. 

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №6 по Краснодарскому краю. 17.06.2024 мировым судьей судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по пени в размере 11224,63 рублей. Впоследствии данный судебный приказ был отменен, однако, обязанность по уплате пеней не исполнена. На дату подачи данного административного искового заявления задолженность подлежащая к взысканию составляет 11224 рублей 63 копеек. 10.04.2024 у налогоплательщика сформировано отрицательное сальдо ЕНС в размере 141486,33 рублей. В соответствии с п.3 ст.69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии суммы задолженности на момент направления требования, а также об обязании уплатить задолженность в установленный срок. Согласно данным ЕНС налогоплательщика ФИО1, вышеуказанная задолженность по налогам и пени не исполнена. На основании изложенного административный истец обратился с данными административными исковыми требованиями в суд. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещавшийся о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

В судебном заседании установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю. 

06.06.2024 мировым судьей судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по недоимке за период 2023 года в размере 10910 рублей 22 копеек. Однако впоследствии данный судебный приказ был отменен. 

Согласно расчета, у ФИО2 имеется задолженность по уплате пеней в размере 10910,22 рублей. 

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно п.3 и п.4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

Таким образом, учитывая, что исчисленная сумма пеней административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, требования административного истца о взыскании пеней в размере 10910,22 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец, в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180,293-294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

иные данные> сумму пеней за неисполнение обязанностей по уплате налогов в размере 11224 рубля 63 копейки. 

Задолженность перечислить на следующие реквизиты:

расчетный счет 40102810445370000059

счет получателя 03100643000000018500

БИК 017003983 ИНН 

<

***> КПП 770801001

Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула.

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгами). 

Взыскать с ФИО1, 

<

иные данные> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда принято в окончательной форме 16.01.2025. 

Судья И.В. Пятибратова