Дело №1-71/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 08 февраля 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Левобережного района г. Воронежа Власюка А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Салоутина Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1,

при секретаре Федоровой Н.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.07.2017 ФИО1 примерно в 14 часов 00 минут находился уд. 19 по ул. Спортивная Набережная г. Воронежа, где у него возник преступный умысел на хищение имущества из кладовки, расположенной между этажами подъезда № 1 дома 19 по ул. Спортивная Набережная г. Воронежа.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 05.07.2017 примерно в 14 часов 15 минут ФИО1 зашел в первый подъезд дома 19 по ул. Спортивная Набережная г. Воронежа, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, с помощью находящейся при нем отвертки, открыл реечный замок двери кладовки, расположенной между 5 и 6 этажами первого подъезда данного дома, и после чего незаконно проник в указанную кладовку, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2: стул туристический, стоимостью 2000 рублей; лыжи «VOLKL», стоимостью 15000 рублей; лыжи «SALOMON», стоимостью 10000 рублей; горнолыжные ботинки «Dolomite», стоимостью 8000 рублей; горнолыжные ботинки «Lange», стоимостью 5000 рублей; фигурные коньки, стоимостью 1500 рублей; фигурные коньки, стоимостью 1500 рублей; хоккейные коньки, стоимостью 1000 рублей; хоккейные коньки, стоимостью 4500 рублей; бочонок дубовый, стоимостью 4500 рублей, с коньяком в количестве 5 литров, не представляющим материальной ценности; три спиннинга по цене 200 рублей каждый, а всего на сумму 600 рублей; три катушки для спиннинга по цене 1500 рублей каждая, а всего на сумму 4500 рублей; в чехле, не представляющем материальной ценности; сачок рыболовный в комплекте с чехлом, стоимостью 1500 рублей; набор рыболовных принадлежностей в кейсе, стоимостью 500 рублей; сумку с набором для пикника, не представляющую материальной ценности; канистру пластиковую, не представляющую материальной ценности, с 5 литрами коньячного спирта по цене 200 рублей за 1 литр, всего на сумму 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 61100 рублей.

Кроме того, 08.07.2017 ФИО1 примерно в 22 часов 00 минут находился около д.114/2 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где у него возник преступный умысел на хищение имущества из какого-либо гаража, расположенного рядом с данным домом.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 08.07.2017 примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, прибыл к гаражу, расположенному у д.114\2 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, с помощью находящейся при нем отвертки, открыл реечный замок двери гаража, и после чего незаконно проник в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3: пневматическое ружье ИЖ-61 калибра 4,5 мм. «Байкал», стоимостью 1000 рублей; электродрель «HYUNDAI», стоимостью 1000 рублей; шлифовальную машинку «Наmmer», стоимостью 500 рублей; шуруповерт «АК-12 Маtrix», стоимостью 200 рублей; канистру, стоимостью 500 рублей, с бензином АИ-95 в количестве 20 литров по цене 40 рублей за 1 литр, на сумму 800 рублей; перфоратор «Прораб» в кейсе, стоимостью 1500 рублей; сварочную маску, стоимостью 1500 рублей; домкрат, стоимостью 1000 рублей; автомобильную лебедку, стоимостью 1500 рублей; автомагнитолу «Sony», стоимостью 500 рублей; сумку, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Кроме того, 08.07.2017 в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение имущества из гаража, расположенного рядом с д. 22 по Ленинскому проспекту г. Воронежа.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 09.07.2017 примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, прибыл к гаражу, расположенному у д.22 по Ленинскому проспекту г.Воронежа, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, с помощью находящейся при нем ножовки, взломал металлические петли навесного замка, и после чего незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4: байдарку «Салют», стоимостью 30 000 рублей; байдарку «Салют», стоимостью 20 000 рублей; байдарку «Салют», стоимостью 20 000 рублей; каркас от байдарки «Таймень» стоимостью 15 000 рублей; велосипед «Stels 310», стоимостью 6 000 рублей; велосипед «Stels Агрессор», стоимостью 15 000 рублей; велосипед «Stels», стоимостью 3 000 рублей; лыжи «Mladost», стоимостью 1500 рублей; лыжи «Solov», стоимостью 1000 рублей; лыжи «Fischer», стоимостью 1000 рублей; два чехла, не представляющих материальной ценности; 2 пары лыжных палок «Birki», не представляющие материальной ценности; пару лыжных палок «Охта», не представляющие материальной ценности; пару лыжных палок «Swix touring», не представляющие материальной ценности; радиоприемник «КIРО», стоимостью 700 рублей; палатку «saxifrage» в чехле, стоимостью 2000 рублей: три складных стула, стоимостью 600 рублей каждый, а всего на сумму 1800 рублей; лыжи «Тиса», стоимостью 300 рублей; лыжи «Sporten», стоимостью 1000 рублей; лыжи «Mladost», стоимостью 1000 рублей; три ледоруба, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 1500 рублей; планшет «Samsung» в чехле, не представляющий материальную ценность; бугеля в количестве 4 штук, не представляющие материальную ценность; усилитель домовой «Телеком», не представляющий материальную ценность.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 120800 рублей.

Кроме того, 13.07.2017 ФИО1 примерно в 22 часов 00 минут находился около д.105/2 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где у него возник преступный умысел на хищение имущества из какого-либо гаража, расположенного рядом с данным домом.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 13.07.2017 примерно в 22 часов 00 минут ФИО1 прибыл к гаражу, расположенному у д.105\2 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, с помощью находящейся при нем отвертки, открыл реечный замок двери гаража, и после чего незаконно проник в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 два картонных ящика и картонную коробку, не представляющие материальной ценности, в которых находились: водка «Нефть» в количестве 5 банок по цене 100 рублей за одну бутылку, всего на сумму 500 рублей; коньяк «Арин берд» в количестве 8 бутылок по цене 100 рублей за одну бутылку, всего на сумму 800 рублей; текила «ОLМЕСА» в количестве 3 бутылок по цене 100 за бутылку, всего на сумму 300 рублей; виски «Jack Daniels» в количестве 19 бутылок по цене 100 рублей за бутылку, всего на сумму 1900 рублей; коньяк «Московский» в количестве 9 бутылок по цене 100 рублей за бутылку, всего на сумму 900 рублей; коньяк «Hennessy vsop» в количестве 8 бутылок по цене 100 рублей за бутылку, всего на сумму 800 рублей; коньяк «Кизляр» в количестве 8 бутылок по цене 100 рублей за бутылку, всего на сумму 800 рублей; а также раскладной столик со стульями, стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Кроме того, ФИО1 31.07.2017 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часа 30 минут находился около 

<

...> где у него возник преступный умысел на хищение имущества из какого-либо гаража, расположенного рядом с данным домом.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 31.07.2017 в период с 22 часов 00 минут до 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к гаражу расположенному у 

<

...> воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, с помощью находящейся при нем отвертки, открыл реечный замок двери гаража, и после чего незаконно проник в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 четыре колеса в сборе Audi S-Line, общей стоимостью 53 000 рублей; велосипед «FUJI», стоимостью 26500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 79 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18.07.2017 ФИО1 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений прибыл в магазин «Европа-23» ООО «Европа», расположенный по адресу: 

<

...>.

Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, 18.07.2017 примерно в 15 часов 50 минут с торгового стеллажа тайно похитил бутылку виски «Уайлд Тёки 101» объемом 0,7 литра, стоимостью 2035 рублей 59 копеек; бутылку виски «Талмор Дью» объемом 0,7 литра, стоимостью 1436 рублей 00 копеек, которые спрятал под одежду. С похищенным имуществом ФИО1, минуя кассовый узел, не предъявив товар к оплате, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО Европа» материальный ущерб в размере 3471 рубль 59 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Салоутин Р.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6 просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку санкция п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п.п «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневралогический диспансер», состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «опийная наркомания». Согласно заключению судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 09.08.2017г. ФИО1 не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается, страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении по поводу наркомании, лечение не противопоказано.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, явки с повинной, в качестве которых расценивает его заявления о совершенных преступлениях по каждому из эпизодов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание, наличие у него малолетнего ребенка, мнение всех потерпевших не настаивающих на назначении подсудимому строгого наказания, а также частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4и Потерпевший №2

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления по эпизоду от 31.07.2017г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из пояснений ФИО1, поводом для совершения данного преступления послужило его финансовое положение, то есть состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым не назначать ФИО1 чрезмерно длительные сроки наказаний по каждому из эпизодов, назначив наказания по эпизодам от 05.07.2017г., 08.07.2017г., 08.07.2017г., 13.07.2017г., 31.07.2017г. по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ и не применять дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы. По эпизоду хищения от 18.07.2017г. по ч.1 ст.158 УК РФ учитывая, что ФИО1 не судим, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ суд назначает наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказаний и считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд не находит также оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 05.07.2017 – в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 08.07.2017 (у д.114/2 по Ленинскому проспекту г.Воронежа) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 08.07.2017 (у д.22 по Ленинскому проспекту г.Воронежа) – в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 13.07.2017 – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 31.07.2017 – в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого обязать его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически – 1 (один) раз в месяц согласно установленному графику являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова