ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 14 августа 2017 г. 

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившего ордер №, при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 21 минуты до 02 часов 35 минут, осужденный ФИО3 находясь у окна жилой секции отряда №, расположенном на втором этаже общежития жилой зоны ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, заметил, как младший инспектор группы надзора отдела безопасности рядовой внутренней службы ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 № – лс от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, задержал осужденного ФИО10, пытавшегося залезть посредством связанных простыней в окно жилой секции отряда № и нарушившего «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденные приказом Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также распорядок дня жилой зоны, утвержденный приказом Врио начальника ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ос. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем угроз применения насилия, совершенных в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, а именно в отношении младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел ФИО3, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 21 минуты до 02 часов 35 минут, у окна жилой секции отряда №, расположенном на втором этаже общежития жилой зоны ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не желая соблюдать установленный порядок отбывания наказания, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> и осуществляет служебную деятельность, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, стал выкрикивать угрозы применения физического насилия с использованием слов нецензурной брани в адрес младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в связи с осуществлением последним служебной деятельности, в подтверждении реальности которых и устрашения потерпевшего схватил табурет и бросил его на землю через открытое окно. Преступные действия осужденного ФИО3 повлекли дезорганизацию работы исправительного учреждения по перевоспитанию содержащихся в нем осужденных лиц, которые выразились в угрозе применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности, а также нарушение требований ч. 1,2 ст. 9 УИК Российской Федерации, согласно которым исправление осужденных – это сформирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное и общественное воздействия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК Российской Федерации, он не причастен, поскольку умысла на совершение данного преступления не имел. Так, ДД.ММ.ГГГГ ночью он, ФИО3, пошел в туалет, однако в пути услышал какой-то шум. Далее он, ФИО3, подошел к окну жилой секции отряда на втором этаже общежития ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, где решил помочь осужденному, поднимающемуся по связанным простыням. Для этого он положил табурет на подоконник, чтобы на него опереться, однако табурет случайно упал через окно. Данный табурет он, ФИО3, не бросал и каких-либо угроз применения насилия в адрес Потерпевший №1 он не высказывал.

Исследовав в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, которая подтверждена совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что с 2016 г. является сотрудником ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>. В марте 2017 г. находясь на суточном дежурстве он, Потерпевший №1, услышал крики инспектора Свидетель №1 о помощи. Свидетель №1 был прижат дверью осужденными ФИО10 и ФИО9 В связи с осуществлением «переброса» осужденные из окон спускались по связанным простынным во двор. Он, Потерпевший №1, подбежал к осужденному ФИО10 и схватил его, однако в этот момент услышал в свой адрес угрозы применения физического насилия со стороны осужденного ФИО3, который будучи в агрессивном состоянии и держа в руках табурет, кричал, что кинет данный табурет в него, Потерпевший №1 После этого, ФИО3, действуя в интересах осужденного ФИО10, бросил в его, Потерпевший №1, сторону данный табурет, который упал примерно в двух метрах от него. Высказанные ФИО3 угрозы он, Потерпевший №1, воспринял реально.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 он заступил на дежурство по промышленной зоне. При заступлении на дежурство ему и младшему инспектору Свидетель №1, заступавшему на дежурство по жилой зоне, дежурной помощник начальника колонии Свидетель №2 сообщил о том, что в их дежурство, на участке, где находится баня и отельная, возможно будет осуществлен «переброс» запрещенных предметов. Согласно должностным инструкциям, он как дежурный инспектор по жилой и производственной зоне обязан ежечасно производить обход объектов и записывать результаты обхода. В ночное время обход объектов жилой и промышленной зоны одному инспектору запрещен, поэтому он находился вместе с младшим инспектором Свидетель №1 Примерно в 02.15 час. ДД.ММ.ГГГГ он и младший инспектор Свидетель №1 находились в жилой зоне и зашли в помещение столовой, куда завели по разнарядке осужденного ФИО23, который является поваром и занимается приготовлением завтрака. Он повел в варочный цех сопровождать повара ФИО23, а инспектор Свидетель №1 остался заполнять журнал. Через некоторое время он услышал крик инспектора Свидетель №1, который звал его. Он подбежал к двери и увидел, что Свидетель №1 прижат дверью к дверному проему. Подбегая к двери, он услышал, как Свидетель №1 по рации кричал «переброс!». Он понял, что с улицы дверь удерживают осужденные. Они вдвоем стали пытаться открыть дверь, толкая ее на улицу, при этом они требовали от осужденных, чтобы они прекратили противоправные действия. Но дверь осужденные продолжали удерживать, левая рука Свидетель №1 и туловище наполовину находились на улице. Они вдвоем стали пытаться отжать дверь, Дверь держали трое человек. Он увидел, что левую руку Свидетель №1 держат несколько осужденных, блокируя ее. Лица двух осужденных были частично закрыты кусками материала черного цвета, а сверху на голове были шапки. Руководил этими лицами осужденный ФИО9, который лицо свое не закрывал, демонстративно стоял рядом и командовал осужденным: «давайте его (Свидетель №1) запихивайте обратно в столовую». В какой-то момент с лица одного из них сползла ткань черного цвета и обнажила лицо осужденного, которым оказался ФИО10 Далее ФИО9 тоже стал применять физическую силу и вместе с ФИО10 и другим осужденным с повязкой на лице начал прижимать дверью руку Свидетель №1 от чего тот стал кричать от боли. Когда им удалось выдавить на улицу дверь, он выбежал в жилую зону. Он, Потерпевший №1, побежал к подъезду общежития, расположенного рядом с баней, где больше всего было скопления осужденных. Увидел, как из каждого окна второго этажа висели по 3-5 связанных простыней и одеяла, по которым лезли вверх в окна осужденные. В это время он видел, как к рядом к висевшему одеялу подбежал осужденный ФИО10 и схватился за него, чтобы лезть в окно на второй этаж. Он, Потерпевший №1, его задержал, схватил за руку, однако тот пытался вырваться и снять куртку. Далее я увидел в окне второго этажа общежития жилой зоны ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> осужденного ФИО3, который кричал ему слова угрозы, что «прибьет его сейчас», если он не отпустит задержанного осужденного ФИО10 После чего ФИО3 продемонстрировал табурет через открытое окно. Учитывая сложившуюся обстановку, он, Потерпевший №1, реально воспринял угрозы ФИО3 Далее ФИО3, выражаясь нецензурной бранью, продолжил высказывать угрозы применения насилия в его адрес, при этом держа табурет двумя руками, резким движением рук бросил табурет через открытое окно. Табурет упал и разбился на части непосредственно под окнами первого этажа общежития жилой зоны ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>. Табурет упал примерно в двух с половиной метрах от того места где он находился. Броском табурета через открытое окно осужденный ФИО3 хотел напугать его, но он продолжил осуществлять свои служебные обязанности. Осужденный ФИО3 продолжил кричать, что кинет следующий табурет. Осужденный ФИО3 продолжил кричать в его адрес: «дайте мне палку, я его сейчас прибью». Он посмотрел на окно, в которое выглядывал осужденный ФИО3 и увидел, что тот никак не успокаивался. Далее Свидетель №1 схватил поднимавшегося по сброшенному из соседнего окна одеялу осужденного ФИО11 и задержал его. К этому времени локальный участок жилой зоны был уже пуст, и они с Свидетель №1 повели задержанных осужденных в дежурную часть. При выходе из локального участка со стороны дежурной части их встречал заместитель ДПНК ФИО12 Он передал осужденного ФИО10, а Свидетель №1 передал осужденного ФИО11 Считает, что ФИО3 кинул табурет с целью дезорганизации деятельности ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, так как в момент броска табурета он задерживал осужденного ФИО10 и ФИО3 пытался этому воспрепятствовать (т.1 л.д. 133-138).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил эти показания как соответствующие действительности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля младший инспектор ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №1 показал, что на территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> был осуществлен «переброс» запрещенных предметов. В ходе мероприятий, направленных на пресечение незаконных действий осужденного ФИО10, осужденный ФИО3 бросил табурет из окна второго этажа в сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1, находившегося при исполнении служебных обязанностей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ № с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 он заступил на дежурство по жилой зоне. При заступлении на дежурство его и младшего инспектора Потерпевший №1, дежурный помощник начальника колонии Свидетель №2 информировал о том, что в их дежурство в ночное время на участке, где находится баня и котельная, возможно будет осуществлен «переброс» запрещенных предметов. В ночное время обход объектов жилой и промышленной зоны одному инспектору запрещен, поэтому он находился вместе с младшим инспектором Потерпевший №1 Примерно в 02.15 час. ДД.ММ.ГГГГ он и младший инспектор Потерпевший №1 находились в жилой зоне, и зашли в помещение столовой, куда завели по разнарядке осужденного ФИО23- повара, который занимается приготовлением завтрака. Потерпевший №1 повел в варочный цех сопровождать повара ФИО5, а он стал заполнять журнал. Далее громко захлопнулась уличная входная дверь в столовую. Он подошел к двери и попытался ее открыть, но дверь снаружи держали. Он стал давить на дверь, пытаясь протиснуться на улицу. Когда ему удалось просунуть руку и часть туловища на улицу, дверь еще сильнее прижали с улицы и его придавили. Он крикнул на помощь инспектора Потерпевший №1, тот подбежал к двери и увидел, что он прижат дверью. Чуть ранее он успел несколько раз по рации крикнуть дежурному «Переброс!». Он увидел, что с улицы дверь удерживают осужденные. Он с Потерпевший №1 стали пытаться открыть дверь, толкая ее на улицу. При этом требовали от осужденных, чтобы они прекратили противоправные действия. Но дверь они продолжали удерживать, левая рука у него и туловище наполовину находились на улице. Они вдвоем стали пытаться отжать дверь. Дверь держали трое человек. Его левую руку, которую ему удалось просунуть в дверной проем начали удерживать несколько осужденных, блокируя ее. Лица двух осужденных были частично закрыты кусками материала черного цвета, а сверху на голове были шапки. Руководил этими лицами осужденный ФИО9, который лицо свое не закрывал, демонстративно стоял рядом и командовал осужденным: «давайте его запихивайте обратно в столовую». В какой-то момент с лица одного из осужденных сползла ткань черного цвета и обнажила лицо осужденного, которым оказался ФИО10 Далее ФИО9 тоже начал применять физическую силу и вместе с ФИО10 и другим осужденным с повязкой на лице стал прижимать дверью его руку, а потом и его туловище от чего он стал кричать от боли. Когда им удалось выдавить на улицу дверь, Потерпевший №1 выбежал в жилую зону. Его же в этот момент толкнули за открывшуюся дверь, развернули лицом к стене, где стали удерживать за руки и воротник форменной куртки, не пуская дальше в жилую зону. Держали его двое осужденных, а именно ФИО9 и осужденный с черной повязкой на лице. Через некоторое время ему удалось вырваться, при этом его толкнули и он упал, а державшие его осужденные разбежались по направлению к общежитию, где стали подниматься по сброшенным из окон одеялам и простыням. Из каждого окна второго этажа висели по 3-5 штук связанные простыни и одеяла, по которым лезли вверх в окна осужденные. Далее он увидел в окне второго этажа общежития жилой зоны ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> осужденного ФИО3, который кричал инспектору Потерпевший №1 слова угрозы, что «прибьет его сейчас», при этом выражался нецензурной бранью. После чего ФИО3 продемонстрировал табурет через открытое окно. Потерпевший №1, учитывая сложившуюся обстановку реально воспринял угрозу ФИО3 Далее ФИО3, продолжая высказывать угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1, держа табурет двумя руками, резким движением рук бросил табурет через открытое окно. Табурет упал и разбился на части непосредственно под окнами первого этажа общежития жилой зоны ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>. Табурет упал примерно в двух с половиной метрах от места, где находился Потерпевший №1 Броском табурета через открытое окно осужденный ФИО3 хотел напугать Потерпевший №1, но тот продолжил осуществлять свои служебные обязанности. ФИО3 кричал, что кинет в Потерпевший №1 следующий табурет. Он посмотрел на окно, в которое выглядывал осужденный ФИО3 и увидел, что тот никак не успокаивался. Далее он схватил поднимавшегося по сброшенному из соседнего окна одеялу осужденного ФИО11 и задержал его. При выходе из локального участка их встречал заместитель ДПНК Свидетель №3 Потерпевший №1 передал осужденного ФИО10, а он передал осужденного ФИО11 Считает, что ФИО3 кинул табурет с целью подтверждения угроз в адрес Потерпевший №1 и с целью дезорганизации деятельности ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, так как в момент броска табурета Потерпевший №1 задерживал осужденного ФИО10 и ФИО3 пытался этому воспрепятствовать (т.2 л.д. 59-62).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил эти показания как соответствующие действительности.

Свидетель Свидетель №4 - начальник караула ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> суду показал, что в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> был осуществлен «переброс», в связи с чем, сотрудниками исправительного учреждения были приняты меры по пресечению указанных незаконных действий. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ В 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного помощника начальника колонии ему поступила информация о том, что ночью, возможно, будет осуществлен переброс запрещенных предметов со стороны завода ЖБИ. В этой связи, он дал указание резервной группе выдвинуться к участку со стороны улицы с целью выявления посторонних лиц, их задержания, а также обнаружения и изъятия посторонних и подозрительных предметов. После этого группа обошла периметр ограждения и вернулась по его указанию в расположение караула. Примерно в 02 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в караульное помещение с проверкой пришел ДПНК Свидетель №2 В 02 часа 23 минуты от часового поста с первого участка поступило сообщение по рации о «перебросе» запрещенных предметов на территорию колонии со стороны крыши ЖБИ девяти объектов, которые упали у помещения котельной. По его указанию вновь выдвинулась резервная группа к первому участку с внешней стороны. Находившийся в караульном помещении ДПНК Свидетель №2 наблюдал за «перебросом» через монитор, на который выводится информация с камер видеонаблюдения и давал указания по радиостанции о том, куда нужно выдвигаться в целях противодействия. Далее часовой Свидетель №5 доложил по рации, что четверо осужденных перелезли из локального участка зоны в районе бани через ограждение, трое из которых стали подбирать переброшенные свертки, а четвертый держал металлическую дверь ограждения локального участка-плаца, чтобы сотрудники колонии не смогли туда зайти. ДПНК Свидетель №2 давал по рации команды дежурной смене о том, кто и куда побежал из осужденных. В караульном помещении ДПНК Свидетель №2 находился 10-15 минут, и ушел когда осужденные с подобранными свертками перелезли обратно в жилую зону таким же образом, как и прибыли за ними (т.2 л.д. 1-4). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил эти показания как соответствующие действительности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №5 показал, что в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ он заметил передвижение нескольких осужденных по территории колонии с целью поднять переброшенные свертки в количестве 9 штук, о чем доложил начальнику караула. 

Свидетель Свидетель №2 - дежурный помощник начальника ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> суду показал, что в марте 2017 г. в ходе пресечения незаконных действий осужденных по изъятию переброшенных на территорию колонии предметов, осужденный ФИО3, выкрикивая угрозы, кинул из окна в сотрудника ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 табурет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурного помощника начальника ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит организация несения службы дежурной смены колонии. Примерно в 02 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ему по рации поступило сообщение о том, что на территорию колонии осуществлен переброс запрещенных предметов. Далее примерно в 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он зашел на пост СВН где находился младший инспектор отдела безопасности ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №6, который следил по видео с камер наружного наблюдения за происходящим территории исправительного учреждения. Поскольку видеокамер, позволяющих вести наблюдение за входом в столовую со стороны жилой зоны и внутри помещения соловой не имеется, о произошедших ночью ДД.ММ.ГГГГ событиях в указанных местах он знает со слов младших инспекторов Свидетель №1 и Потерпевший №1 Он узнал от них, что Потерпевший №1 повел в варочный цех повара ФИО5, а инспектор Свидетель №1 стал заполнять журнал. В этот момент громко захлопнулась уличная входная дверь в столовую. Они подбежали к двери и попытались ее открыть, но дверь со стороны локального участка осужденными в количестве трех человек была прижата. Когда они ее чуть отжали и Свидетель №1 попытался протиснуться через нее, его наполовину прижали дверью к дверному проему. Лица этих осужденных частично были закрыты кусками материала, а сверху на голове были шапки. Командовал этими осужденными осужденный ФИО9, который лицо свое не закрывал и командовал осужденным: «давайте ФИО7 запихивайте обратно в столовую». Когда им удалось выдавить на улицу дверь, Потерпевший №1 выбежал в жилую зону, а Свидетель №1 двое осужденных прижали к стене, где удерживали силой за руки и воротник форменной куртки, не пуская дальше в жилую зону. Потерпевший №1 побежал к подъезду общежития, где из каждого окна второго этажа висели по 3-5 штук связанных простыней и одеял, по которым лезли вверх в окна осужденные, и задержал осужденного ФИО10 В этот момент из окна второго этажа осужденный ФИО3, выкрикивая угрозы в адрес Потерпевший №1 о физической расправе, а именно что «прибьет его сейчас», бросил через открытое окно табурет под окна первого этажа общежития. Инспектор Свидетель №1 рассказал, что осужденный ФИО3 также кричал в адрес Потерпевший №1 из окна: «дайте мне палку, я его сейчас прибью». Свидетель №1 в этот момент задерживал поднимавшегося по сброшенному из соседнего окна одеялу осужденного ФИО11 Далее в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он дал указание младшим инспекторам Свидетель №1 и Свидетель №6 произвести обход и осмотр участка режимной территории в районе котельной, куда по информации начальника караула Свидетель №4 был осуществлен переброс 9 объектов. Примерно через 30 минут Свидетель №1 и Свидетель №6 вернулись с обхода и принесли три свертка, обмотанных скотчем. В одном свертке просматривалось содержимое – дрожи. После этого он, заместитель ДПНК Свидетель №3 и младший инспектор Свидетель №1 вскрыли все три свертка, в результате в первом обнаружена заводская пачка дрожжей, он ее надрезал и дрожжи высыпались в пакет. Во втором свертке обнаружена заводская упаковка дрожжей, наушники для сотового телефона. В третьем свертке четыре зарядных устройства для сотовых телефонов. По результатам вскрытия упаковок (свертков) заместитель ДПНК Свидетель №3 составил акт, в котором расписались он, сам Свидетель №3 и Свидетель №1 (т.2 л.д. 20-23).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил эти показания как соответствующие действительности.

Свидетель Свидетель №3 - заместитель дежурного помощника начальника ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> суду показал, что в марте 2017 г. при задержании осужденного ФИО10, осужденный ФИО3, выкрикивая из окна угрозы применения насилия в адрес сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1, бросил в последнего табурет.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что в 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по учреждению в составе дежурной смены, дежурным помощником начальника колонии (далее ДПНК) заступил капитан Свидетель №2 Во время несения службы ему поступила информация о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на участке, где находится баня и котельная, возможно будет осуществлен переброс запрещенных предметов, о чем он проинструктировал сотрудников дежурной смены, в том числе младших инспекторов Свидетель №1 и Потерпевший №1 В ночное время обход объектов жилой и промышленной зоны одному инспектору запрещен, поэтому Потерпевший №1 и Свидетель №1 производили обходы вместе. Примерно в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ инспекторы Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в жилой зоне и зашли в помещение столовой, куда завели по разнарядке осужденного ФИО23 – повара. Далее по рации он услышал команду «переброс». Он сначала не понял, кто именно и с какого поста подал эту команду. Он спросил у младшего инспектора поста Свидетель №6 какова обстановка, то ответил, что на мониторе он видит как во дворе жилой зоны находится группа осужденных, один из которых подошел к металлической двери локального ограждения. Выбежав из помещения дежурной части, он увидел, что у двери металлического ограждения локального участка находятся трое осужденных, один из которых путем перевязывания простыней двери к металлическим прутьям ограждения, блокирует эту входную дверь. Узнать их было трудно, так как лица их были прикрыты кусками черной ткани, а на головах натянуты зимние шапки. Не имея возможности развязать и разрезать затянутую на узел простынь, он открыл замок двери в локальный участок жилой зоны и стал ногами бить по ней, не давая осужденному сделать очередной узел. Оценив, что дверь открыть не удастся, он стал перелазить через металлическое ограждение справа от двери, с целью пресечения противоправных действий и задержания осужденных. Однако трое осужденных сквозь проем металлического забора стали с силой отталкивать его от двери, при этом применяя физическую силу. Преодолевая сопротивление осужденных, он залез на верхнюю часть металлического ограждения, однако один из них схватили его за правую ногу, второй за левую ногу и стали удерживать, не давая возможность спрыгнуть в локальный участок. Третий осужденный продолжал его отталкивать, пытаясь свалить с ограждения обратно. Он почувствовал боль в ногах и стал кричать осужденным, чтобы они прекратили противоправные действия и отпустили его. Однако, эти осужденные не реагировали и стали высказывать угрозы в его адрес физической расправы, если он не прекратит попытки перелезть через забор. Преодолевая сопротивление осужденных и продолжая испытывать физическую боль в ногах от удержания, он перевалился через верхнюю часть забора, наклонился вниз и стал сползать с ограждения. Трое этих осужденных не смогли далее удержать его вес, и он упал с ограждения на осужденных, при падении сорвал с лица одного из них ткань. Этим осужденным оказался ФИО17 Все трое осужденных, когда он встал на ноги и оказался внутри жилой зоны, в углу справа от входа, применяя к нему физическую силу, стали прижимать его к стене. Он сказал ФИО17, что узнал его и для него это бесследно не пройдет. В этот момент двое других осужденных отпустили его и стали убегать в сторону общежития, а он схватил ФИО17, он стал размахивать руками, пытаясь ударить его, хватался за форменную одежду, угрожал в его адрес физической расправой, при этом оторвал на его форменной куртке часть правого накладного нагрудного кармана. Рация была сбита с него во время противоправных действий осужденными и лежала рядом с дверью в локальный участок на земле. После этого он побежал внутрь локального участка жилой зоны, где увидел как группа осужденных в количестве не менее 20 человек по сброшенным из окон второго этажа связанным простыням и одеялам поднимаются внутрь общежития. У дальнего подъезда, из окна общежития какой-то осужденный, кто именно он не разглядел, бросил под окна первого этажа общежития табурет, который упал на землю рядом с Потерпевший №1 В этот момент Потерпевший №1 стоял с задержанным им осужденным ФИО10, табурет упал примерно в двух с половиной метрах от Потерпевший №1 После этого он дал указание инспекторам Свидетель №6 и Свидетель №1 произвести обход и осмотр с помощью фонаря места падения переброшенных запрещенных предметов и прилегающей территории. По возвращении Свидетель №6 и Свидетель №1 доставили в дежурную часть три свертка. Из общения с младшими инспекторами Свидетель №1 и Потерпевший №1 он узнал, что когда Потерпевший №1 побежал к подъезду общежития и задержал осужденного ФИО10, то из окна второго этажа осужденный ФИО3, выкрикивая угрозы физической расправы в адрес Потерпевший №1, что «прибьет его сейчас», бросил табурет. Потерпевший №1 в этот момент находился примерно в двух с половиной метрах от места падения табурета. В дежурной части ДПНК Свидетель №2 в его присутствии и присутствии инспектора ФИО7 вскрыл изъятые ночью три свертка, в которых оказалось: в первом была пачка дрожжей, во втором - пачка дрожжей и наушники к сотовому телефону, в третьем - четыре зарядных устройства для сотовых телефонов. Все это было передано в оперативный отдел, кому именно он не знает. Также дополняет, что у него на форменных брюках был надорван правый боковой карман (т.2 л.д. 9-13).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил эти показания как соответствующие действительности.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что в должности начальника оперативного отдела ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> состоит с апреля 2015 года. В его служебные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений на территории ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>. Со слов сотрудников ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 в момент задержания инспектором Потерпевший №1 осужденного ФИО10, нарушившего правила распорядка жилой зоны, осужденный ФИО3, находящийся на втором этаже общежития жилой зоны ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, стал кричать Потерпевший №1 слова угрозы, что «прибьет его сейчас», и с этими словами из окна бросил в него табурет. ФИО3 держал табурет двумя руками и резким движением рук бросил табурет. Потерпевший №1 пояснил, что уверен, что ФИО3 целился именно в него, так как он едва увернулся от табурета, брошенного ФИО3 Табурет ударился об асфальт и раскололся на части. Далее осужденный ФИО3 продолжил кричать в его адрес: «дайте мне палку, я его сейчас прибью». Потерпевший №1 посмотрел на окно, в которое выглядывал осужденный ФИО3, и увидел, что тот никак не успокаивался. Далее Свидетель №1 схватил поднимавшегося по сброшенному из соседнего окна одеялу осужденного ФИО11 и задержал его. Затем Потерпевший №1 с Свидетель №1 повели задержанных осужденных в дежурную часть. Считает, что ФИО3 кинул табурет в Потерпевший №1 с целью дезорганизации деятельности ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, так как в момент броска табурета он задерживал осужденного ФИО10 и ФИО3 пытался этому воспрепятствовать (т.1 л.д. 155-158). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что он работает в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>. С камер видеонаблюдения примерно в 02.15-02.20 час. ДД.ММ.ГГГГ он увидел как младшие инспектора Свидетель №1 и Потерпевший №1 из жилой зоны пошли по направлению к помещению столовой, куда повели по разнарядке осужденного ФИО23 – повара. В 02.22 ДД.ММ.ГГГГ на мониторе с камеры видеонаблюдения он увидел, как во дворе жилой зоны находится группа осужденных, один из которых подошел к металлической двери локального ограждения жилой зоны со стороны дежурной части. Об этом он сообщил заместителю ДПНК Свидетель №3 Тот сразу же выбежал из дежурной части к этой двери. На мониторе он увидел, что у двери металлического ограждения локального участка находятся трое осужденных, один из которых путем перевязывания простыней двери к металлическим прутьям ограждения, блокирует эту входную дверь. Узнать их не было возможности из-за того, что лица этих осужденных были прикрыты кусками черной ткани, а на головах натянуты зимние шапки установленного образца. Свидетель №3 стал перелазить через металлическое ограждение с целью пресечения противоправных действий и задержания осужденных. Однако трое осужденных стали силой отталкивать Свидетель №3 от двери, при этом применяя физическую силу. Преодолевая сопротивление осужденных, Свидетель №3 залез на верхнюю часть металлического ограждения, однако один из них схватил его за правую ногу, второй за левую ногу и они стали его удерживать, не давая возможность спрыгнуть в локальный участок. Третий осужденный продолжал отталкивать его, пытаясь свалить с ограждения обратно. Преодолевая сопротивление осужденных, Свидетель №3 перевалился через верхнюю часть забора, наклонился вниз и стал сползать с ограждения. Трое этих осужденных, видимо, не смогли удержать его из-за веса, и Свидетель №3 упал с ограждения на осужденных, при падении сорвал с лица одного из них ткань. Все трое осужденных, когда Свидетель №3 встал на ноги и оказался внутри жилой зоны, применяя к нему физическую силу, стали прижимать его к стене. Потом двое из трех осужденных отпустили Свидетель №3 и стали убегать в сторону общежития. В этот момент Свидетель №3 схватил оставшегося одного осужденного за одежду. Тот стал размахивать руками, пытаясь ударить Свидетель №3, хватался за форменную одежду. Свидетель №3 задержал данного осужденного. После этого он по монитору увидел, что инспектор Потерпевший №1 шел с задержанным им осужденным и инспектор Свидетель №1 шел с другим задержанным им осужденным. К этому моменту в локальном участке других осужденных уже не было, все они успели подняться по связанным простыням и одеялам через окна второго этажа в общежитие. Примерно в 02.35 ДД.ММ.ГГГГ задержанных младшими инспекторами осужденных (как впоследствии он узнал – ФИО10 и ФИО11) доставили в комнату дежурной части (т.2 л.д. 34-38).

Приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5, подтверждающие совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК Российской Федерации, непротиворечивы, обстоятельны и последовательны, они согласуются между собой в деталях происшедшего, указывают на одни и те же обстоятельства и образуют единую и целостную картину совершенного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Признавая эти показания допустимыми доказательствами по делу, суд учитывает, что они получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, были даны указанными лицами после разъяснения им процессуальных прав и ответственности. Эти показания согласуются не только между собой, но и с совокупностью иных доказательств по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия и фото таблицы к нему с участием потерпевшего Потерпевший №1 последний указал на место, расположенное на территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, куда упал табурет, брошенный в него осужденным ФИО3 из окна второго этажа общежития с высказыванием в его адрес угроз физической расправы (т.1 л.д. 174-177).

Согласно протоколу выемки в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> были изъяты три обломка деревянного табурета серого цвета, брошенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 21 минуты до 02 часов 35 минут осужденным ФИО3 в сотрудника ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 (т.1 л.д. 162-166).

Согласно протоколу осмотра предметов произведен осмотр обломков деревянного табурета серого цвета, брошенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 21 минуты до 02 часов 35 минут осужденным ФИО3 в сотрудника ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 (т.1 л.д. 167-169).

Согласно рапорту старшего помощника Астраханского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях 

<

адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 21 минуты до 02 часов 35 минут, находясь у окна жилой секции, расположенной на втором этаже общежития № ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>, высказывая угрозы применения насилия, бросил в сотрудника колонии Потерпевший №1 табурет (т.1 л.д. 11-14).

Суточной ведомостью ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в указанное время заступил на суточное дежурство (т.1 л.д. 48-52).

Журналом регистрации информации о происшествиях в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> подтверждено, что осужденный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у окна жилой секции отряда, расположенной на втором этаже общежития № ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>, высказывая угрозы применения насилия, бросил в сотрудника колонии Потерпевший №1 табурет (т.1 л.д. 53-55).

Выпиской из приказа Врио начальника ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 139).

Из должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 следует, что последний имеет право требовать от осужденных выполнения ими установленного в исправительном учреждении режима содержания и распорядка дня (т.1 л.д. 140-146).

Из служебной характеристики младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 следует, что последний по характеру спокоен, выдержан. К исполнению служебных обязанностей относится добросовестно (т.1 л.д. 147).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы подтверждены приведенные выше в приговоре обстоятельства дезорганизации деятельности ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> гвардии, 

<

адрес>, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 21 минуты до 02 часов 35 минут, в том числе, что через ограждение был осуществлен переброс запрещенных на территории исправительного учреждения предметов в количестве 9 штук, при этом осужденные спускались со 2 этажа общежития по простыням, связывали простыней калитку ворот и удерживали инспектора Свидетель №3, после чего подобрали переброшенные предметы и побежали в сторону общежития, где поднялись по простыням в окно 2 этажа (т.1 л.д. 148-151).

В судебном заседании указанные физические носители также были исследованы, при непосредственном исследовании этих записей, приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств, разногласий с имеющимися в деле стенограммами не установлено. 

Оснований для вывода об оговоре подсудимого ФИО3 со стороны приведенных выше потерпевшего, свидетелей по делу не установлено. Эти лица каких-либо личных неприязненных отношений с подсудимым ФИО3 не имели, в связи с чем, основания не доверять их показаниям у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 74 УПК Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Таким образом, вопреки доводам защиты, приведенные в приговоре выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Они детальны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, изобличают подсудимого в совершении преступления.

Оценив совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их полученными в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, допустимыми и достоверными. Данные доказательства детальны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, изобличают подсудимого ФИО3 в совершении преступления. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что Потерпевший №1 не имел статуса сотрудника исправительного учреждения не состоятельны, поскольку полностью опровергаются выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность младшего инспектора ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией Потерпевший №1 (т.1 л.д.139-146).

Доводы стороны защиты о недоказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления и необходимости его оправдания, не основаны на установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Показания подсудимого ФИО3 в суде о том, что умысла на совершение преступления он не имел, табурет в Потерпевший №1 не бросал и угроз применения насилия в его адрес не высказывал, не могут быть приняты судом, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5, свидетельствующими об обратном, подтверждающими, что ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО3, находясь у окна жилой секции отряда, расположенном на втором этаже общежития ФКУ ИК № УФСИН по 

<

адрес>, в целях воспрепятствовать задержанию осужденного ФИО10, достоверно зная, что инспектор Потерпевший №1 является сотрудником исправительного учреждения и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, стал выкрикивать угрозы применения физического насилия в адрес инспектора Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности и в подтверждение реальности угроз и устрашения потерпевшего руками схватил табурет и целенаправленно бросил его через открытое окно. 

Таким образом, преступные действия осужденного ФИО3, которые выразились в угрозе применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности, повлекли дезорганизацию работы исправительного учреждения по перевоспитанию содержащихся в нем осужденных лиц, а также нарушение требований ч. 1,2 ст. 9 УИК Российской Федерации, согласно которым исправление осужденных – это сформирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное и общественное воздействия.

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК Российской Федерации суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 321 УК Российской Федерации как угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает сведения 

<

данные изъяты>., а также 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без его изоляции от общества и назначении ему наказания виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО3 будет справедливым, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, при этом будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью камер наружного наблюдения – хранить при уголовном деле; три обломка табурета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский