Дело №

УИД 54RS0№-15

З АОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТаймЛизинг» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга),

у с т а н о в и л:

ООО «ТаймЛизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга № от /дата/ в размере 21 584 584 рубля 76 копеек, в том числе, лизинговые платежи- 8 353 338 рублей 36 копеек, неустойка – 13 231 246 рублей 40 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «ТаймЛизинг» (Лизингодатель), с одной стороны, и ООО «СТМ» (Лизингополучатель), заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № от /дата/. По условиям Договора ООО «ТаймЛизинг» приобретает и передает в пользование ответчика выбранное им имущество. Согласно п. 1.2 Договора лизинга Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю сумму за пользование предметом лизинга, определенную в Договоре. Платежи производятся согласно графику лизинговых платежей.

В соответствии с условиями п. 3.10. Договора в случае просрочки уплаты лизингового платежа Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,5 % от величины соответствующего платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий Договора лизинга Лизингополучатель не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей, и в настоящее время сумма задолженности Лизингополучателя по Договору лизинга составляет 21 584 584 рубля 76 копеек.

Согласно п. 4.1. Договора лизинга обеспечением исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору является поручительство гражданина ФИО2. По Договору поручительства № от /дата/ поручитель безусловно обязуется отвечать перед Лизингодателем солидарно с Лизингополучателем за исполнение Лизингополучателем его обязательств в полном объеме по Договору лизинга.

/дата/ в адрес поручителя направлена досудебная претензия, уведомляющая об имеющейся перед Лизингополучателем задолженности. Ответ от поручителя не получен, денежные средства в счет Лизингодателя не перечислены.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТаймЛизинг» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражения на исковое заявление не представил. 

Учитывая неявку ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «СТМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от /дата/ N 164-ФЗ 2О финансовой аренде (лизинге)2 и статьей 665 Гражданского кодекса РФ по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пунктах 2 и 3 статьи 28 Закона о лизинге указано, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ч.2 ст. 6 Федерального закона от /дата/ №63-ФЗ (в ред. От /дата/) «Об электронной подписи», информация в электронном форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч.1 ст.71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Установлено, что /дата/ между ООО «ТаймЛизинг» (Лизингодатель), с одной стороны, и ООО «СтройТехМонтаж» (Лизингополучатель), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № (с учетом дополнительных соглашений), из раздела 1 которого следует, что договор лизинга является договором присоединения, и состоит из самого договора лизинга и Общих правил финансовой аренды (лизинга), являющихся его неотъемлемой частью. Лизингодатель обязуется приобрести у указанного Лизингополучателем Продавца в собственность на условиях отдельно заключенного Договора купли-продажи Предмета лизинга № от /дата/, выбранные Лизингополучателем транспортные средства (новые): Карьерный самосвал HOWO, 2021 г.в. - 16 ед. и предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в Договоре и Общих правилах финансовой аренды (лизинга). Лизингодатель передает предмет лизинга Лизингополучателю в финансовую аренду; договором и дополнительными соглашениями к нему стороны определили стоимость предмета лизинга; срок лизинга (до /дата/); размер и порядок уплаты лизинговых платежей, их размер; неустойку за несвоевременное поступление денежных средств (0,5% от величины соответствующего платежа за каждый день просрочки). В 4 разделе договора лизинга указано, что обеспечением исполнения обязательств ООО «СтройТехМонтаж» по договору лизинга является поручительство ФИО2. К договору финансовой аренды (лизинга) № от /дата/ приложены: спецификация предмета (лизинга) на транспортные средства - Карьерный самосвал HOWO, 2021 г.в.; графики уплаты ежемесячных лизинговых платежей; графики списания обеспечительного платежа. Документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (л.д.19-82).

Из материалов дела следует, что /дата/ между ООО «ТаймЛизинг» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель ФИО2 безотзывно и безусловно обязался отвечать перед ООО «ТаймЛизинг» солидарно с лизингополучателем за исполнение ООО «СтройТехМонтаж» всех обязательств по договору лизинга № от /дата/ в полном объеме, в том числе в случае банкротства лизингополучателя, изменения, в том числе увеличения размера обязательств лизингополучателя, и в других случаях, когда ООО «СтройТехМонтаж» по иным причинам не сможет исполнять свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом. Пунктом 2.4 договора поручительства предусмотрено, что поручитель ФИО2 отвечает перед ООО «ТаймЛизинг» в том же объеме, как и Лизингополучатель ООО «СтройТехМонтаж», включая уплату суммы основного долга и неустойки по Договору лизинга за просрочку выполнения обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «ТаймЛизинг», связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем ООО «СтройТехМонтаж» его обязательств. В пункте 2.6 договора отмечено, что поручитель ФИО2 ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и согласен отвечать за исполнение ООО «СтройТехМонтаж» его обязательств полностью (л.д.113-114).

Согласно договора купли - продажи предмета лизинга № от /дата/ (с учетом дополнительного соглашения) заключенному между ООО «ТаймЛизинг», ООО «Силк Вэй», ООО «СтройТехМонтаж», согласно которому ООО «Силк Вэй» обязуется поставить и передать в собственность ООО «ТаймЛизинг» за цену и на условиях, определенных в договоре, транспортные средства (новые), с учетом дополнительных соглашений, а именно: Карьерный самосвал HOWO, 2021 г.в. - 16 ед., а ООО «ТаймЛизинг» обязуется заплатить за этот предмет лизинга обусловленную договором цену. ООО «ТаймЛизинг» уведомляет ООО «Силк Вэй» о том, что приобретенный им предмет лизинга предназначен для последующего предоставления во временное владение и пользование ООО «СтройТехМонтаж» на условиях договора финансовой аренды (лизинга) № от /дата/. Документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (л.д.82-95).

Из Актов (№№) приемки-передачи Предмета лизинга от /дата/, составленного и подписанного ООО «ТаймЛизинг», ООО «Силк Вэй», ООО «СтройТехМонтаж», усматривается, что в соответствии с п.2.2 Общих правил финансовой аренды (лизинга) к договору финансовой аренды (лизинга) № от /дата/, заключенного между Лизингодателем ООО «ТаймЛизинг» и Лизингополучателем ООО «СтройТехМонтаж», и п. 6.4 договора купли-продажи предмета лизинга № от /дата/, заключенного между Продавцом ООО «Силк Вэй», Покупателем ООО «ТаймЛизинг» и Лизингополучателем ООО «СтройТехМонтаж», Продавец передал, а Лизингополучатель принял следующий предмет лизинга: Карьерный самосвал HOWO, 2021 г.в. - 16 ед. (цена за единицу – 7 370 000 рублей). Вместе с предметом лизинга переданы документы: копия выписки электронного паспорта транспортного средства; два комплекта ключей транспортного средства; сервисная книжка; счет- фактура, товарная накладная, инструкция по эксплуатации. Также в Акте отражено, что ООО «СтройТехМонтаж» и ООО «ТаймЛизинг» при подписании настоящего Акта не имеют к ООО «Силк Вэй» претензий по качеству, техническому состоянию, комплектности предмета лизинга (л.д.96-112). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор лизинга между сторонами заключен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, свои обязательства по договору лизинга истец выполнил в полном объеме путем передачи ответчику предмета договора лизинга.

Свои обязательства по договору лизинга № от /дата/ ООО «СтройТехМонтаж» в нарушение условий договора исполнял ненадлежащим образом; платежи перестал осуществлять с февраля 2024 года, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на /дата/, карточкой счета 62 за период с /дата/ по /дата/ (л.д.13-18).

Ответчикам /дата/ направлены претензии об уплате возникшей задолженности по платежам (л.д.117-121).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно расчету истца по состоянию на /дата/ задолженность по договору лизинга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по нему составила 21 584 584 рубля 76 копеек, в том числе, лизинговые платежи- 8 353 338 рублей 36 копеек, неустойка – 13 231 246 рублей 40 копеек (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из пункта 2.6 договора поручительства усматривается, что поручитель ФИО2 ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и согласен отвечать за исполнение ООО «СтройТехМонтаж» его обязательств полностью (л.д.113). 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями п. 3.10. Договора в случае просрочки уплаты лизингового платежа Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,5 % от величины соответствующего платежа за каждый день просрочки (л.д.19).

Как следует из нормы ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по договору лизинга, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору лизинга № от /дата/ в размере 21 584 584 рубля 76 копеек, в том числе, лизинговые платежи- 8 353 338 рублей 36 копеек, неустойка – 13 231 246 рублей 40 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТаймЛизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан /дата/ 

<

адрес> (240-015), в пользу ООО «ТаймЛизинг» задолженность по договору лизинга № № от /дата/ в размере 21 584 584 рубля 76 копеек, в том числе, лизинговые платежи- 8 353 338 рублей 36 копеек, неустойка – 13 231 246 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова