УИД (номер обезличен)

производство №-5-267/2020

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2020 г. город Орел

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №-5 Заводского района города Орла по делу об административном правонарушении от 17.07.2020 в отношении него,

установил:

17.07.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №-5 Заводского района г. Орла ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении ему административного наказания, ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и подлежащим отмене. В качестве основания для его отмены, заявитель указал, что его действия были спровоцированы потерпевшей, которая со своим любовником унижала его и его близких, оскорбляла нецензурной бранью, ее мужчина угрожал ему физической расправой в смс и по телефону, что он может подтвердить доказательствами. В связи с этим, заявитель просил отменить обжалуемое постановление и пересмотреть материалы дела в рамках законодательства, с целью соизмеримой административной ответственности обеих сторон судебного процесса.

В суде заявитель жалобы ФИО2 доводы жалобы поддержал, указав, что также подвергался оскорблениям и намерен обратиться в правоохранительные органы для привлечения ФИО3 к ответственности. Фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения ФИО2 не оспаривал.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО2 О причинах неявки судье не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Положения части 1 статьи 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан, а объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 в период времени с 21 часа 44 минут (дата обезличена) по 22 часа 06 минут (дата обезличена) из личных неприязненных отношений, умышленно со своего телефона (номер обезличен) на номер телефона ФИО3 (номер обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), (адрес обезличен), находящейся по месту своего жительства направлял смс-сообщения с неприличными, нецензурными словами, содержащими негативную оценку личности ФИО3, чем унизил честь и достоинство последней, то есть оскорбил ее.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными судьей: 

- постановлением заместителя прокурора (адрес обезличен) от (дата обезличена) о возбуждении дела об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО2 от (дата обезличена), из которых следует, что (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена), он со своего телефона (номер обезличен) на телефон ФИО3 (номер обезличен) направлял смс-сообщения с неприличными нецензурными словами;

- протоколом принятия устного заявления ФИО3 от (дата обезличена) в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, в связи с тем, что он оскорбляет ее и членов ее семьи в сети интернет «Вконтакте» и в личной переписке;

- объяснениями ФИО3 от 04.04. и (дата обезличена);

- распечатками и скриншотами смс-сообщений и сообщений в сети «Whatsapp».

Совокупность представленных доказательств позволила прийти к выводу о том, что мировым судьей был правильно установлен факт оскорбления ФИО2 потерпевшей ФИО3, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ на законных основаниях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Считаю, что доводы жалобы ФИО2 его действия были спровоцированы потерпевшей, неоднократно унижавшей и оскорблявшей его и его близких, а также действиями ее сожителя, угрожавшего ему физической расправой - не влияют на квалификацию действий ФИО2 и не являются смягчающими его ответственность обстоятельствами, могущими повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №-5 Заводского района города Орла от 17.07.2020 о назначении ФИО2 административного наказания по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: