14RS0016-01-2025-000450-23

Дело № 5-29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мирный 28 марта 2025 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей "Д",

а также представителя ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

27 марта 2025 года ОМВД России по Мирнинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетней "К", 

<

дата> рождения.

В судебном заседании ФИО1, не отрицая факт наличия события правонарушения, суду пояснил, что прямого умысла на причинение физической боли дочери у него не было, на фоне ее поведения не сдержался и потянул ее за волосы, от чего та упала и ударилась об стул.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей "Д" суду пояснила, что супруг извинился перед дочерью, они примирились, в настоящее время работают над взаимоотношениями в семье.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков побоев - активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли или телесными повреждениями и причинной связью между ними. Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. 

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Судом установлено, что ФИО1 13 марта 2025 года в 19 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве конфликта с дочерью "К" потянул с силой ее за волосы, от чего та упала с кровати и стукнулась головой об стул, в результате чего у последней образовались кровоподтек и ссадина правого глаза, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Факт причинения телесных повреждений "К". подтверждается объяснениями сторон, актом медицинского освидетельствования, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 24 марта 2025 года, которые в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются относимыми к делу, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для разрешения дела.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – побоев, а именно насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Оснований для прекращения дела на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния с учетом характера совершенного правонарушения в отношении несовершеннолетнего, несмотря на косвенный умысел виновного, наступивших последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, - в том числе учитывая правовую позицию, изложенную в абз.3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья не установил. 

При назначении наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. 

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: 

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД России по Республики Саха (Якутия)

ИНН 

<

***>/ КПП 143501001

Корреспондентский счет 4010 2810 3453 7000 0085

БИК 019805001/ ОКТМО 98631101

КБК 1881 1601 0610 1010 1140

Расчетный счет 

<

***>

УИН №

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что повторное совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения его копии.

Судья М.Е. Шадрина