№ 2-1479/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, в границах со следующими координатами:

№

Х(м.)

Y(m.)

Горизонтальное положение

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование иска пояснила, что ей принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 600 кв. м по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 06.03.2017г., Архивной копией Постановления Главы Администрации Березнецовского с/о Ступинского р-на МО №120 от 26.06.2001г.

Решением №МО-17/РКФ-80782 от 14.03.2017г. в указанной учетно-кадастровой процедуре ФИО1 было отказано, так как в выписке из похозяйственной книги от 06.03.2017г. отсутствует реквизит документа, на основании которого сделана запись.

ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру за проведением кадастровых работ по межеванию земельного участка по фактической площади и фактическим границам. Согласно результатам межевания фактическая площадь участка составила 600 кв. м. Проведено согласование границ со смежными землепользователями, споров по границе не имеется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третьи лица: Администрация городского поселения Малино, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав лиц,участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.9.1 ФЗ от 25.10.2001г №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком же праве, вправе зарегистрировать права собственности на такой участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", 4. Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, ФИО1 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 600 кв. м по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 06.03.2017г., Архивной копией Постановления Главы Администрации Березнецовского с/о Ступинского р-на от 14.02.1996 года № 27 об изъятии земельного участка площадью 600 кв.м. в связи со смертью ФИО1 ФИО11., признании недействительным свидетельства на землю МО-3370/165 и закреплении земельного участка в аренду, заключении договора аренды с ФИО1, Архивной копией Постановления Главы Администрации Березнецовского с/о Ступинского р-на МО №120 от 26.06.2001г. о закреплении земельного участка площадью 600 кв.м. в пользование ФИО1 в связи с окончанием срока договора аренды.

Решением №МО-17/РКФ-80782 от 14.03.2017г. в указанной учетно-кадастровой процедуре ФИО1 было отказано, так как в выписке из похозяйственной книги от 06.03.2017г. отсутствует реквизит документа, на основании которого сделана запись.

Истцом представлен межевой план, выполненный кадастровым инженером ФИО5 ФИО12. 22.05.2017 года с описанием границ земельного участка.

Согласно результатам межевания фактическая площадь участка составила 600 кв. м. Проведено согласование границ со смежными землепользователями, споров по границе не имеется.

Поскольку истцом представлены доказательства предоставления ей земельного участка на праве пользования, она вправе приобрести указанный земельный участок в собственность бесплатно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, в границах со следующими координатами:

№

Х(м.)

Y(m.)

Горизонтальное положение

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 05 июля 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.