Дело № 2-1956/2025

УИД: 23RS0044-01-2025-001998-72

Категория дела: 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 августа 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из процентов на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., процентов на непросроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., комиссии – 

<

данные изъяты> руб., штрафы – 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования к взысканию к ответчику составляют 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. 

Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением. Ходатайств об отложении судебного заседания, не представлено. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указано, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд не уведомил, представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находиться.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст. 113 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате неприятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты с использованием тарифного плана «ТП 66», по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, сумма кредита 

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составляет 39% годовых, льготным периодом кредитования 55 календарных дней, комиссией за выдачу наличных 3,9 % от суммы но не менее 200 рублей, оплатой минимального платежа в размере 3 % от кредита.

ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования и тарифами банка. На имя ФИО1 банком выпущена кредитная карта, которая была активирована ответчиком, с тарифным планом ТП 66, таким образом, банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит.

Согласно п. 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

В соответствии с п. 4.4.18 кредит предоставляется клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование о возврате кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, установленный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования. 

Согласно п. 4.7.1, 4.7.1.1. Общих условий, клиент имеет право в любое время отказаться от использования карты и прекратить действие договора о карте, а также закрыть счет по карте в одностороннем внесудебном порядке: клиент обязан не менее чем за 45 дней до предполагаемой даты расторжения договора о карте обратиться в банк с заявлением о расторжении договора и одновременно возвратить банку все действующие карты, выпущенные в рамках договора о карте. 

Судом установлено, что ответчик пользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако свои обязательства по оплате задолженности выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сведений о том, что ответчик обращался в банк с заявлением о прекращении договора о карте и закрытии счета в материалах дела не имеется. 

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст.383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем требование возврата задолженности по договору займа является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст.383 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на основании договора уступки прав требования № уступило, а ООО ПКО «Феникс» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиками.

Актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., право требования которого уступлено истцу, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Условиями договора, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО ПКО «Феникс», установлена обязанность цессионария по направлению заемщикам уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) (п. 4 договора). Указанная обязанность ООО ПКО «Феникс» исполнена.

Ответчику направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика также было направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. в течение 30 дней. В указанном требовании должнику сообщалось о том, что общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., штрафы – 

<

данные изъяты> руб., комиссии – 

<

данные изъяты> руб.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет суммы требований является математически верным и основан на условиях, заключенного между сторонами договора, нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из процентов на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., процентов на непросроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., комиссии – 

<

данные изъяты> руб., штрафы – 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита не представил.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитном договору в размере 

<

данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: №; ОГРН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из процентов на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., процентов на непросроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., комиссии – 

<

данные изъяты> руб., штрафы – 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: