Дело №

Постановление

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А., 

при секретаре Артёмовой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Доценко К.А.

защитника Пчелинцева А.В.

обвиняемого Беган,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по ________ ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Беган, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, с образованием 9 классов, работающего скотником в ............, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Беган обвиняется в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 30 минут у Беган, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из помещения кладовой сеней квартиры, расположенной по адресу: ________. Реализуя свой преступный умысел, (дата) в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 30 минут Беган, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сенях |квартиры, расположенной по адресу: ________, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, через дверной проём открытых дверей прошёл в помещение кладовой указанных сеней, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «............» модель «............» стоимостью 4960 рублей с находящимися в ней 0,25 литрами моторного масла стоимостью 100 рублей и 0,5 литрами бензина АИ-№ стоимостью 20 рублей, всего на общую сумму 5080 рублей. С похищенным имуществом Беган с места преступления скрылся, и, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи Беган причинил гражданину Потерпевший №1 ущерб на сумму 5080 рублей, который для него является значительным.

Вышеописанные действия Беган органами предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО Отдела МВД России по ________ ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Беган, указав, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, загладил причиненный его действиями вред, путем возмещения ущерба.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления не возражает против назначения Беган меры уголовно-правового характера с прекращением уголовного дела.

Руководитель следственного органа и следователь, участия в судебном заседании не приняли, заявлений, препятствующих рассмотрению ходатайства по существу в их отсутствие, не представили, надлежащим образом уведомлены о дне судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке, так как на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании помощник прокурора высказал позицию о возможности удовлетворения ходатайства следователя согласованного с руководителем следственного органа, полагал возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя, прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Беган и его защитник адвокат Пчелинцев А.В. указали, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснили, что Беган заглажен причиненный преступлением вред, вину в совершении преступления признал и раскаялся.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу уголовного закона, под заглаживанием причиненного преступлением вреда понимается также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Беган возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему Беган

Судом установлено, что Беган обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно представленным материалам, Беган совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, официально трудоустроен, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, учитывая те обстоятельства, что Беган ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред причиненный им преступлением заглажен, принимая во внимание данные о личности и характеризующие материалы, учитывая согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным ходатайство старшего следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Беган, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Беган судебный штраф в размере 10000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения обвиняемого и его семьи, полагает разумным установить его в 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4500 рублей и в суде в сумме 1500 рублей, в связи с прекращением уголовного дела Беган подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по ________ ФИО1, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Беган, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Беган, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Определить Беган судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по ________ (ГУ МВД России по ________); банк получателя: Сибирское ГУ Банка России; ИНН № КПП № БИК № счет №; КБК № (статьи 124-274 УК РФ), ОКТМО городских округов ________ (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово) или КБК № (статьи 124-127 УК РФ), ОКТМО муниципальных образований ________, соответствующих административно-территориальному отделению или КБК № (статьи 275-360 УК РФ), УИН №.

Неуплата судебного штрафа в течение 10 календарных дней со дня окончания срока для его уплаты, установленного судом, влечет отмену судебного штрафа судом по представлению судебного пристава-исполнителя и привлечение лица (должника) к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 6 ст. 103.1 Закона об исполнительном производстве). Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения обвиняемому Беган в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «............» модель «............» с находящимися в ней 0,25 литрами моторного масла и 0,5 литрами бензина АИ-№, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Освободить Беган от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.А.Курахтанова