Дело № 2-38/2020(2-1258/2019)

Поступило в суд 30.10.2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Тогучин 

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В., 

при секретаре - Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163.888,60 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.477,77 руб.

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 97.600,00 рублей. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору, а именно открыл ФИО1 счет в рублях № и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ФИО1 получил денежные средства, предоставленные ему по кредитному договору. Однако ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 07.10.2019 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 163.888,60 рублей и состоит из: основного долга в сумме 97.600,00 руб., процентов по кредиту в сумме- 4.721,12 руб., платы (штрафов) за пропуск платежей по графику- 3.300 рублей, суммы за СМС-информирование и другие комиссии- 58.267,48 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163.888,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.477,77 рублей. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще, в суд не явился, однако от него поступили возражения на иск, согласно которым заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем ответчик просит в удовлетворении иска отказать. 

Истец, извещенный о возражениях ответчика ФИО1 относительно пропуска срока исковой давности, своих доводов суду не представил. 

Исследовав материалы дела, учитывая возражения ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности,суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

П.2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 97.600,00 рублей, под 11,9 процентов годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредитной карте надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки погашения кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитной карты, допустив просрочку и не внося денежные средства в счет погашения кредита и процентов, что следует из расчета задолженности, представленного истцом. 

В соответствии с п.6.3 Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п.6.8.2, 6.8.3, направив клиенту заключительное требование. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

25.03.2007 года кредитор сформировал заключительный счет, определив размер задолженности ФИО1 в 163.888,60 рублей. Однако ответчик в срок, предусмотренный договором (30 дней) не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Таким образом, срок досрочного исполнения обязательства на основании заключительного счета истек 25.04.2007 года. Следовательно, начиная с 26.04.2007 года, кредитору стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате суммы займа.

Однако лишь в августе 2019 года (по истечении 12 лет 3 месяцев срока исковой давности) АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан, но 08.08.2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

В суд с настоящим иском истец обратился лишь 30.10.2019 года, когда с момента выставления заключительного счета, прошло более 12 лет 6 месяцев, а с момента истечения срока для исполнения должником требования заключительного счета – более 12 лет 5 месяцев).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились (то есть за 4 месяца до выставления заключительного счета), 25.03.2007 года выставлен заключительный счет с требованием оплаты до 25.04.2007 года, суд приходит к выводу, что к моменту обращения в суд за защитой нарушенного права (30 октября 2019 года) трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 181 ГК РФ истек.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора был установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Краснова