Дело № 2-158/2025 (2-1177/2024;)

УИД 23RS0039-01-2024-001836-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 25 марта 2025 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Профессиональная коллекторская организация "Шамиль и партнеры" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессиональная коллекторская организация "Шамиль и партнеры" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф согласно п. 8.23 Договора в размере 100000 рублей, сумму пеней в размере 65000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5950 руб..

В обоснование исковых требований истец указывает, что 07.08.2022 г. между ФИО7 и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства № без экипажа (далее - «Договор»).

Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

18.09.2022 г. 01:18 ч. в 

<

адрес> был арендован автомобиль Nissan Qashqai №, что подтверждается списком заказов клиента. Окончание аренды произошло 18 сентября 2022 г. 01:48 час. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля, составила 209 руб. 74 коп., что подтверждается чеками об оплате аренды, детализацией аренды.

Также, 18.09.2022 г. 03:58 ч. в 

<

адрес> был арендован автомобиль Nissan Qashqai № что подтверждается списком заказов клиента. Окончание аренды произошло 18.09.2022 г. 04:49 час. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля, составила 341 руб. 75 коп., что подтверждается чеками об оплате аренды, детализацией аренды.

18.09. 2022 г. 05:50 ч. в 

<

адрес> был арендован автомобиль Nissan Qashqai №, что подтверждается списком заказов клиента. Окончание аренды произошло 18 сентября 2022 г. 05:51 час. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля, составила 5руб. 31 коп., что подтверждается чеками об оплате аренды, детализацией аренды.

Автомобиль Nissan Qashqai № находится во владении ФИО6 на основании лизинга № НК заключенного между ФИО8 и ФИО9

18.09.2022 г. в ходе аренды указанного автомобиля Ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) не выполнил требования сотрудников ДПС ГИБДД, чем нарушил п. 4.5.2, 8.23 Договора.

Согласно п. 8.23 Договора в случае нарушения п. Договора, равно как и в случае нахождения за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Как следует из сведений, полученных на официальном сайте ГИБДД РФ, 07.11.2022 г. ответчик был лишен права управления автомобилем на срок 18 мес.

Таким образом, задолженность ответчика согласно п. 8.23 Договора составляет 100000 руб.

Согласно п. Договора, в случае эвакуации Автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки Арендатором) немедленно сообщить об этом Арендодателю через Мобильное приложение или по телефону в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату Автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией Автомобиля, в полном объеме несет Арендатор, такие расходы не компенсируются Арендодателем.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 100000 руб. (штраф за нахождение в алкогольном опьянении в размере 100000 руб. 00 коп.).

П. 13.3 Договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

15.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор № ШПИ №. Претензия о погашении задолженности была направлена вместе с уведомлением о переходе прав требований.

26.11.2024 заказное письмо было возвращено ввиду истечения срока хранения. Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена, у истца имеется основание для начисления пеней по Договору в соответствии с п. 5.4 Договора с 01.12.2024.

По п. 5.4 договора аренды транспортного средства «Списание денежных средств по основаниям помимо внесения арендной платы (штрафы) производится по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты уведомления Арендатора о возникшем требовании об оплате. В случае недостаточности денежных средств на счете Арендатора, любой возникший в рамках данного Договора платеж, включая, но не ограничиваясь, штрафами органов государственной власти, признается задолженностью, на которую Арендодатель вправе начислить пени в общем порядке (в размере 5% за день просрочки). Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Списание пеней осуществляется в размере не менее 1 рубля в течение 24 часов с момента их начисления, а в случае, если пени составили менее 1 рубля, то разница зачисляется на Баланс Пользователя.

Расчет пени за просрочку оплаты задолженности по договору: дата направления претензии 15.11.2024, дата возврата претензии 26.11.2024 г., дата начала начисления пеней 02.12.2024. Формула расчета пеней по п. 5.4 Договора аренды: 100 000*13*5%. Итого пени: 65000 руб. 00 коп.

05.11.2024 года Общество с ограниченной ответственностью ФИО10 с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» (ООО «ПКО «ШИП») был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ДЦ.

08.11.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» была выполнена обязанность по оплате денежных средств согласно условиям договора, что подтверждается платежным поручением №. Условия Договора цессии исполнены сторонами надлежащим образом, права требования оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, содержащееся в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. 11.03.2025 от него, в предварительном судебном заседании, поступило письменное заявление, согласно которому он указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны и просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям. 

Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В Определении Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 года N 2424-О изложена правовая позиция, согласно которой в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абзацем первым части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация "Шамиль и партнеры" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО1.

Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация "Шамиль и партнеры" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Шамиль и партнеры" ИНН №, ОГРН №, штраф согласно п. 8.23 Договора аренды транспортного средства № без экипажа в размере 100000 рублей, сумму пеней в размере 65000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края. 

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025.

Судья Павловского районного суда 

Краснодарского края Е.Н. Глаголько