Дело № 2-5266/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Григоренко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., под 20,40% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3 заявления ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньшем минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.3 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Банк выполни свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету №....

Однако заемщик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Требования банка погасить задолженность по договору заемщик оставил без внимания.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 324 830 руб. 59 коп., из которых: основной долг – 1 120 103 руб. 41 коп., проценты – 204 727 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 824 руб. 15 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., под 20,40% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.2 заявления о предоставлении кредита «заявление» и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с п. 3 заявления ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньшем минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.3 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк выполни свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету №....

Однако заемщик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 324 830 руб. 59 коп., из которых: основной долг – 1 120 103 руб. 41 коп., проценты – 204 727 руб. 18 коп.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления. 

Истец неоднократно информировал заемщика о наличии просроченной задолженности и предлагал погасить ее в добровольном порядке. Однако задолженность по кредиту и начисленные на него проценты заемщиком не погашены. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету банка, который суд находит правильным и математически верным, соответствующим условиям кредитного договора, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 324 830 руб. 59 коп., из которых: основной долг – 1 120 103 руб. 41 коп., проценты – 204 727 руб. 18 коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат удовлетворению в сумме 14 824 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 324 830 руб. 59 коп., из которых: основной долг – 1 120 103 руб. 41 коп., проценты – 204 727 руб. 18 коп

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 824 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... Е.А. Мягкова