УИД: 

Дело № 2-204/2025 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,

с участием истца/ответчика по встречному иску ФИО1,

ее представителя ФИО2,

третьего лица/ответчика по встречному иску ФИО3,

третьего лица/ответчика по встречному иску ФИО4,

ответчика/истца по встречному иску ФИО5,

ответчика/истца по встречному иску ФИО6,

их представителя ФИО7,

прокурора Алешиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

и по встречному иску ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО6 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в обоснование которого указала, что на основании ордера и договора социального найма является нанимателем муниципальной квартиры ....... Наряду с нанимателем в квартиру вселены члены семьи: ФИО3 (дочь), ФИО4 (внук), ФИО5 (сын), ФИО6 (сын). Ответчик ФИО5 длительное время (около 20 лет) в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в других расходах участия не принимает, его регистрация по месту жительства носит формальный характер. Истец не чинила препятствий ответчику в пользовании жилым помещением, ответчик по собственному желанию вывез все вещи из квартиры, жилым помещением не пользуется, каких-либо мер к установлению порядка пользования квартирой не предпринимал, обязанностей по договору социального найма не исполняет, личных вещей ответчика в квартире не имеется, на спорное жилое помещение ответчик не претендовал, в связи с чем истец полагает, что ФИО5 в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

С учетом вышеизложенного, истец просила суд прекратить право ФИО5 пользования жилым помещением – квартирой ...... и снять его с регистрационного учета (том 1 л.д. 3-6). 

Определением судьи от 12.12.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МКП г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (том 1 л.д. 71).

Определением суда от 20.01.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО6 (том 1 л.д. 101).

Определением суда от 18.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Владимирской области (том 1 л.д. 124).

31.03.2025 года на основании п. 2 ч. 5 ст. 14 ГПК РФ по делу произведена замена судьи (том 1 л.д. 136-137).

31.03.2025 года ФИО5, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО6 в суд подано исковое заявление к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, при участии третьих лиц АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «ЭСВ», ПАО «Т Плюс», МУП «Владимирводоканал», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», НО «Фонд капитального ремонта Владимирской области», ЗАО «Альтернатива», ООО «ЕРКЦ», ООО «Биотехнологии», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Газпром газораспределение Владимир». 

Согласно указанным исковым требованиям, истцы просили суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по адресу: ......, между истцами ответчиками в равных долях от общего размера оплаты, по ...... доле каждому, с отнесением платы за несовершеннолетнего ребенка на истца ФИО5 (том 1 л.д. 164-166). 

Определением судьи от 25.04.2025 года гражданское дело №... по иску ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО6 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг объединено с настоящим гражданским делом в качестве встречных исковых требований (том 1 л.д. 236).

Определением суда от 25.04.2025 года по заявлению истца ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6, и к производству приняты уточненные исковые требования ФИО1 по которым она просила суд признать ответчиков ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой ...... и снять их с регистрационного учета. 

В качестве оснований для исковых требований к ФИО6 истец указала, что ФИО6 длительное время в спорном жилом помещении не проживает, имеет в собственности иное жилое помещение, где постоянно проживает, следовательно, утратил интерес к муниципальному жилому помещению, доказательств вынужденности выезда ответчика из спорного помещения не имеется (том 1 л.д. 243-244, том 2 л.д. 1-2).

Определением суда от 18.06.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» и ООО «Жилищник Владимир», администрация г. Владимира в лице Управления по учету и распределению жилой площади, из числа третьих лиц исключены ЗАО «Альтернатива» и МКП г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (том 2 л.д. 67).

Определением суда от 10.07.2025 года из числа третьих лиц исключено НО «Фонд капитального ремонта Владимирской области».

Таким образом, в рамках настоящего гражданского дела рассматриваются исковые требования:

- по основному иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой ...... и снятии с регистрационного учета;

- по встречному иску ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО6 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в квартиру ......

В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных требований просили отказать.

Третье лицо/ответчик по встречному иску ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 полагала обоснованными, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что ответчики ФИО5 и ФИО6 длительное время в спорной квартире не проживают, препятствий в пользовании им никто не чинил, каких-либо конфликтов при совместном проживании не было.

Третье лицо/ответчик по встречному иску ФИО4 в судебном заседании также исковые требования ФИО1 полагала обоснованными, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал. В обоснование своих возражений указал, что квартира была предоставлена его отцу ФИО9 на семью из четырех человек: ФИО9, супруги ФИО1 и двух детей ФИО5 и ФИО10 В квартире он перестал проживать после окончания службы в армии в ...... году, когда вступил в брак, в квартире жили мать, сестра ФИО11 с мужем, их сын, брат ФИО6, а также супруга ответчика и старшая дочь. Условия были стесненные, поэтому ответчик с семьей выехали проживать по адресу тещи. Впоследствии, вследствие ссор с супругой он в ...... годах возвращался жить в квартиру, однако после ссоры с ФИО3 вновь из квартиры выехал. После примирения с супругой приобрели квартиру в ипотеку. Также пояснил, что принимал участие в содержании квартиры, производил мелкий ремонт, менял счетчики, истец ФИО1 отказывалась принимать от него деньги на оплату квартиры. Также, в квартире остались его вещи. После предложения ответчика матери приватизировать квартиру, последняя предъявила иск в суд.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал. В обоснование своих возражений указал, что выехал из квартиры в ...... года вследствие конфликтных отношений с ФИО3 и ее семьей, с супругом сестры у него были драки. Сначала он снимал квартиру, впоследствии женился и они с супругой купили квартиру в ипотеку. Вместе с тем, от спорного жилого помещения и от расходов по его содержанию он никогда не оказывался, истец не предъявляла все это время претензий по вопросам оплаты, иск был подан после разговора с истцом и сестрой о приватизации квартиры. 

Материальный истец по встречному иску несовершеннолетняя ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом (том 2 л.д. 96-97). 

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Владимирской области, администрации г. Владимира в лице Управления по учету и распределению жилой площади, АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «ЭСВ», ПАО «Т Плюс», МУП «Владимирводоканал», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «ЕРКЦ», ООО «Биотехнологии», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Газпром газораспределение Владимир», ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» и ООО «Жилищник Владимир» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе в порядке ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Подпунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Частями 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Частью 4 названной статьи установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 14).

В частности, пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). 

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что на основании ордера №... от ... ФИО9 предоставлена трехкомнатная квартира ......, на семью из четырех человек: ФИО9, ФИО1 (жена), ФИО12 (дочь) и ФИО5 (сын) (том 1 л.д. 82).

Вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности (том 1 л.д. 204-206).

Как следует из объяснений сторон, ФИО9 умер.

... с ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения (том 1 л.д. 10-16, 78-81).

Согласно договору социального найма, вышеуказанная квартира состоит из трех комнат, площадь квартиры ...... кв.м, жилая площадь ...... кв.м.

В договор социального найма кроме нанимателя ФИО1 в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО3 (дочь); ФИО4 (внук); ФИО5 (сын); ФИО6 (сын).

Согласно данным УМВД России по Владимирской области и материалам дела, в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ... года рождения; ФИО3, ... года рождения; ФИО5, ... года рождения; ФИО6, ... года рождения; ФИО4, ... года рождения; ФИО8, ... года рождения.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что с ответчик ФИО5 более ...... лет, а ответчик ФИО6 с ...... года не проживают, добровольно выехали в другое место жительства, за квартиру и коммунальные услуги оплату не производят.

Ответчики в обоснование своих возражений, ссылаются на то, что их выезд из жилого помещения не является постоянным, связанным с невозможностью проживания вследствие стесненных условий и конфликтных отношений с сестрой ФИО3 и ее семьей, при этом всех своих вещей из квартиры ответчики не вывозили, деньги на оплату жилищно-коммунальных услуг истец ФИО1 от ответчиков не брала, претензий по этому поводу никогда не предъявляла.

Оценивая доводы стороны истца, суд учитывает, что при заключении договора социального найма ... наниматель ФИО1 указывала обоих ответчиков в качестве членов семьи нанимателя, то есть не оспаривала их право пользования спорным жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, обязанность нанимателя с членами семьи, указанными в договоре социального найма и зарегистрированными в спором жилом помещении, является солидарной, и как следует из подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С исковыми требованиями к ответчикам об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, либо о взыскании с ответчиков денежных средств в порядке регресса истец ФИО1 с момента заключения договора социального найма в суд не обращалась.

При этом, ответчики в ходе рассмотрения дела не оспаривали свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, предлагали стороне истца произвести соответствующие выплаты в ее пользу. Также поясняли, что истец до подачи иска не предъявляла им каких-либо претензий по вопросам оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, данные доводы истца не могут признаваться в качестве безусловного основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, с учетом положений ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, ст. 325 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей со стороны истца допрошены Ш. и Б.. (том 1 л.д. 101, том 2 л.д. 66-67).

Свидетель Ш. суду пояснила, что проживает в квартире кв. ...... вышеуказанного многоквартирного жилого дома с ...... года, с истцом стала общаться в ...... году, ответчиков ФИО5 и ФИО6 она в квартире истца никогда не видела, в квартире проживает истец и ее дочь с сыном, вещей ответчиков в квартире свидетель также не видела. 

Свидетель Б. суду пояснила, что живет в квартире ...... вышеуказанного многоквартирного дома с ...... года, ответчиков свидетель знает, однако давно их не встречала, более 10 лет в квартире истца они не появлялись, со слов истца ей известно, что сыновья женились и съехали с квартиры.

В то же время, как следует из объяснений ответчиков, из спорной квартиры они выехали временно, вследствие стесненных условий и конфликтных отношений.

Показания допрошенных свидетелей указанные доводы ответчиков не опровергают.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик ФИО5 с ... владеет на праве общей совместной собственности жилым помещением по адресу: г......, площадью ...... кв.м. (том 1 л.д. 123-133).

Ответчику ФИО6 с ... на праве собственности принадлежит квартира ...... (том 2 л.д. 11, 75).

Оба вышеуказанных жилых помещения ответчиками приобретены под залог недвижимости (ипотеку).

Вместе с тем, глава 8 Жилищного кодекса РФ не содержит положений о прекращении договора социального найма или утрате права пользования жилым помещением в случае приобретения нанимателем или членом его семьи иного помещения в собственность. 

Кроме того, одним из основных признаков утраты права пользования жилым помещением по договору социального найма является постоянное отсутствие лица в этом жилом помещении.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено, что ответчики в спорном жилом помещении отсутствуют постоянно, что выехали на другое постоянное место жительства, утратив юридический интерес к праву пользования спорным жилым помещением.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что наймодатель (муниципалитет) в суд с иском о расторжении договора социального найма по вышеуказанным основаниям к ФИО5 и ФИО6 не обращался.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводам, что причинами отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении является не их добровольный выезд в другое постоянное место жительства, а временный переезд по причинам конфликтных взаимоотношений по вопросам порядка пользования жилым помещением, отсутствий комфортных условий для проживания, при этом ответчики не утратили намерения пользоваться предоставленным им на условиях социального найма жилым помещением. 

Таким образом, по мнению суда, отсутствует достаточная совокупность условий для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО6, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

При этом, как следует из содержания ст. 71 и ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем жилого помещения по договору социального найма членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, а неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и объяснений ответчиков/истцов по встречному иску они зарегистрированы в квартире ......, то есть имеют право пользования указанным жилым помещением, менять адрес регистрационного учета ответчики/истцы по встречному иску не желают.

При этом, поскольку ответчики по встречному иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 возражают против определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в долях от числа зарегистрированных лиц, следовательно, их обязанность такой оплаты в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ следует оставить солидарной.

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).

В то же время согласно пункту 3 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих). На основании пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги названа именно правом несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью.

На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок.

Таким образом, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ),

С учетом вышеизложенного, исполнять обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего материального истца по встречному иску ФИО8, ... рождения, должны нести ее законные представители.

При этом, законный представитель материального истца несовершеннолетней ФИО8 – ФИО5 просит возложить обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за дочь на себя.

На этом основании суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в квартиру, занимаемую сторонами по договору социального найма, вместе с тем, указанные требования подлежат удовлетворению частично, с учетом несовершеннолетия материального истца.

Таким образом, порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежит определению в следующем варианте:

- в период с даты вступления решения суда в законную силу и до ...: на ФИО5 в размере ...... долей, на ФИО6 в размере ...... доли, на ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в размере ...... долей;

- в период с ...: на ФИО5 в размере ...... доли; на ФИО8 в размере ...... доли; на ФИО6 в размере ...... доли; на ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в размере ...... долей.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу будет являться основанием для заключения отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельных платежных документов за жилищно-коммунальные услуги с начислениями в долевом отношении, исходя из указанного выше порядка, установленного судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ) к ФИО5 (СНИЛС ), ФИО6 (СНИЛС ) о признании утратившими право пользования муниципальным жилым помещением – квартирой ...... и снятии их с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО6 – удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в квартиру ......, возложив обязанность по оплате указанных услуг:

1) в период с даты вступления решения суда в законную силу и до ...:

- на ФИО5 (СНИЛС ) в размере ...... долей, 

- на ФИО6 (СНИЛС ) в размере ...... доли,

- на ФИО1 (СНИЛС ), ФИО3 (СНИЛС ), ФИО4 (СНИЛС ) в солидарном порядке в размере ...... долей;

2) в период с ...:

- на ФИО5 (СНИЛС ) в размере ...... доли; 

- на ФИО8 (СНИЛС ) в размере ...... доли;

- на ФИО6 (СНИЛС ) в размере ...... доли;

- на ФИО1 (СНИЛС ), ФИО3 (СНИЛС ), ФИО4 (СНИЛС ) в солидарном порядке в размере ...... долей.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для заключения отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельных платежных документов за жилищно-коммунальные услуги с начислениями в долевом отношении, исходя из указанного выше порядка, установленного судом.

Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 24 июля 2025 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 24 июля 2025 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин 

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-204/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Е.Н. Тишина