Дело № 2-27/2020

УИД 75RS0030-01-2020-000013-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре Емельяновой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2020 года в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующее. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО1 открыло счет 

<

данные изъяты> и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum 

<

данные изъяты>. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России», условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» - www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на 20.12.2019 просроченная задолженность по банковской карте, полученной ФИО1, составляет: неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 24 коп.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действуя на основании доверенности № ББ-01/24-Д от 24.01.2018 года, извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 3, 16).

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия по причине выезда на работу вахтовым методом, в котором указал что с заявленными требования согласен в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 заявленные требования признаны, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО1 заявленных требований истца ПАО «Сбербанк России» и считает подлежащими удовлетворению заявленные требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.; просроченный основной долг 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна. 

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-27/2020

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.