Дело № 2-932/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Барановой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Суздаля Владимирской области о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к администрации г. Суздаля о признании принявшей наследство и признании права собственности на ### долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

В обоснование иска указано, что *** умерла ее мать К.И.В., которой принадлежала ### доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

...>. Она (истец) является ее единственной наследницей. На день смерти матери они проживали вместе в 

<

...>, она ухаживала за матерью. В связи с активными боевыми действиями на территории 

<

...> в *** году она была лишена возможности своевременного обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Однако сразу по приезду в *** года в г. Суздаль в целях оформления наследственных прав оформила доверенность на имя ФИО1 В настоящее время в связи с пропуском срока принятия наследства, оформление наследственных прав во внесудебном порядке невозможно, что послужило основанием обращения с настоящим иском.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, указанные в их обоснование, поддержали.

Представитель ответчика администрации города Суздаля в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО5 и ФИО6 представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО7 по телефону сообщила, что присутствовать не может, просит рассмотреть дело и принять решение на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований является право на наследство, открывшееся после смерти К.И.В., умершей ***, в виде ### доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Право собственности наследодателя К.И.В. на указанное имущество подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ***, выданным на ### долю наследственного имущества, состоящего из 0,6 долей жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...> /л.д. 6/.

Иными собственниками указанного домовладения являются ФИО5 – ### доля, ФИО6 – ### доли, ФИО7 – ### доли в праве собственности, что подтверждается делом правоустанавливающих документов и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости /л.д. 87, 141-144/. 

Право собственности К.И.В. на ### доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано.

К.И.В., *** года рождения, умерла *** в 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ### от *** /л.д. 7/.

Истец ФИО2 является дочерью К.И.В., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака /л.д. 8-9/.

В соответствии с п.1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из наследственного дела ### года к имуществу К.И.В., умершей *** следует, что наследником по закону первой очереди является ее дочь ФИО2, сведения о правопритязаниях других лиц на спорную долю жилого дома отсутствуют. Иных наследников не установлено. Ответа на запрос суда об открытии наследственного дела на территории Луганской Народной Республики не поступило.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением в нотариальный орган о принятии наследства ФИО2 не обратилась, однако фактически приняла наследство.

Согласно представленной справке Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации г. Первомайска Луганской Народной Республики от *** следует, что К.И.В. проживала с *** до момента смерти в 

<

...>. Истец, согласно отметке в паспорте, имеет регистрацию по тому же адресу, проживала вместе с матерью до ее смерти и в настоящее время в указанной квартире. Поручила представителю следить за состоянием спорного имущества.

С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд полагает, что после смерти ФИО8 истцом в качестве наследственного имущества принята вышеуказанная ### доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, в связи с чем требования ФИО2 о признании права собственности на ### долю в указанном домовладении подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к администрации г. Суздаля Владимирской области о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти К.И.В., умершей ***.

Признать за ФИО2 право собственности на ### долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года