Дело № 1-165/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 30 июля 2018 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Крайновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4 гр., то есть в значительном размере, которое затем умышленно, незаконно хранил при себе, до изъятия в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в период 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес>.

В суде ФИО2 вину в преступлении признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния. Показал, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно, после консультации с защитником, в полном объёме осознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, дознание по которому проводилось сокращенной форме, а также пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого просил суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый и его защитник не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как дознание в отношении подсудимого проведено в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что дознание в сокращенной форме в отношении подсудимого проведено с соблюдением требований процессуального закона; он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, а также принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, стороны не возражают против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Судом значительный размер наркотического средства определен на основании п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, согласно которым 4 грамма гашиша соответствуют его значительному размеру.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд признает подсудимого виновным в совершении указанного преступления; оснований освобождения его от наказания, не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим 

<

данные изъяты> после изобличения в преступлении обратился с заявлением о явке с повинной (л.д. 9), признал себя виновным и раскаялся в содеянном; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установил.

Так как, заявление о явке с повинной подсудимым сделано после изобличения в преступлении, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как полное признание вины и признает таковыми его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Принимая во внимание совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести преступления и ежемесячного размера заработной платы подсудимого по месту работы. 

Оснований применения к подсудимому ч. 5 ст. 72, ст. 72.1 УК РФ не имеется, так как ФИО2 до судебного разбирательства под стражей не содержался и больным наркоманией не признавался. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественного доказательства, сданного в камеру вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 28-29), суд руководствуясь требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым наркотическое средство гашиш массой 3,88 гр. с упаковкой - хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д. 58-59). 

Оснований для отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 75-76) до вступления приговора в законную силу, суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области – наркотическое средство гашиш массой 3,88 гр. с упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу. 

Информация в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40101810200000010022 в отделении Ленинградском, ОКТМО 41621101, КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий