Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Исполнительному комитету Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на наследованное имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Исполнительному комитету Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Яссы-Тугай, 

<

адрес>, общей площадью 45 кв.м, с кадастровым номером №. Нами были организованы похороны отца, оставлены на память фотографии и вещи умершего отца. Наша мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> нее наследниками первой очереди по закону являются ее братья и сестры: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4. Трое из них, кроме ФИО4 отказались от наследства и его принятия, подписав нотариальный отказ. Это имущество фактически перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство. Это подтверждается следующим: она ежегодно ухаживает за огородом (следит за плодоносными деревьями, сажает картофель, выращивает свеклу, лук и т.д.), следит за состоянием дома (неоднократно чинила крышу, заборы и ворота), регулярно оплачивает коммунальные платежи. С момента открытия наследства она относилась к наследственному имуществу, как к своему собственному и др. Просит установить факт принятия ею наследства, которое состоит из жилого дома, открывшегося после смерти родителей ФИО1, ФИО2. Признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Яссы-Тугай, 

<

адрес>, общей площадью 45 кв.м, с кадастровым номером №, в порядке наследования.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Явился ее представитель ФИО13, который пояснил, что истца желает вести дело через представителя. 

Представитель истца ФИО13 иск поддержал, пояснил, что ее доверитель наследство приняла фактически. После смерти родителей проживает в доме, содержит дом, относится к нему как хозяйка. Другие наследники – братья и сестры ее доверителя отказались от наследства в ее пользу, кроме ФИО4, который находится в местах лишения свободы. 

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО4, принимавший участие в рассмотрении дела посредством видео-конференцсвязи, иск признал, пояснил, что он согласен, чтобы истица оформила свои права на жилой дом родителей. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что отец истицы ФИО3 - ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать – ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11, 12).

Истица ФИО3, ответчик ФИО4 и третьи лица, являются детьми наследодателей ФИО1 и ФИО2 

Судом установлено, что после смерти родителей сторон: ФИО1 и ФИО2, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Яссы-Тугай, 

<

адрес>, общей площадью 45 кв.м.

Также установлено, что вышеуказанный жилой дом до настоящего времени оформлен на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., о чем свидетельствует выписка из похозяйственной книги. 

Из искового заявления и объяснений представителя истицы следует, что истица фактически приняла наследство – жилой дом, так как с момента открытия наследства пользуется им, проживает там, совершает иные действия, свидетельствующие о принятии наследства. 

Также из представленных в суд документов следует, что ответчик ФИО4 также принял наследство после смерти своих родителей фактически.

Из нотариально заверенных заявлений третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, представленных в суд, следует, что они наследство после смерти родителей не приняли и не претендуют на него. Они не возражают против оформления прав на наследство истицей. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что они знают семью ФИО14. После смерти матери в 2009г. хозяйство ведет ФИО8. Она живет там с сыном. А брат в тюрьме. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица фактически приняла наследство после смерти родителей: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Яссы-Тугай, 

<

адрес>, так как вступила во владение наследственным имуществом. Поэтому наследственное имущество – ? доля вышеуказанного жилого дома, с учетом доли ответчика ФИО4, также принявшего наследство фактически, и которая равна ? доле, принадлежит на праве собственности истице. 

При таких обстоятельствах требование истицы подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к Исполнительному комитету Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4 о признании права собственности на наследованное имущество, удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО3 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Яссы-Тугай, 

<

адрес>, общей площадью 45 кв.м, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти родителей: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери – ФИО2, умерей ДД.ММ.ГГГГг. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Ютазинский районный суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: «17» апреля 2017г.

Судья: подпись.

Верно. Судья: Шарифуллин И.И.