Мотивированное 

постановление

 составлено 

10 сентября 2017 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года ЗАТО г. Островной

(резолютивная часть)

Судья Североморского районного суда Мурманской области постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Островной Мурманской области Мохова Т.А.,

при секретаре Смеловой И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего, в услугах защитника не нуждающегося,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Мурманская область, ЗАТО 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ...... года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, работающего ...... ......, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 28.08.2017 17.06.2017 в 05 часов 17 минут возле первого подъезда дома № по ул....... в ЗАТО г.Островной Мурманской области в ходе разбирательства по сообщению гр-на ФИО4 по факту возможного управления автомобилем марки ......, г.р.з. №, молодыми людьми, находящимися в состоянии опьянения, установлено, что ФИО5 управлял вышеуказанным транспортным средством без права управления. В это время гр-н ФИО1 препятствовал составлению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 сотруднику ИДПС ФИО6, а именно, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции, оказывал УУП ФИО7 неповиновение, выразившееся в хватании за форменную одежду, удержании ФИО7 На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В результате ФИО5 удалось покинуть место совершения административного правонарушения. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что находился за рулем собственного транспортного средства – автомобиля марки ......, г.р.з. №, 17.06.2017. после остановки у дома он не смог выйти через водительскую дверь, сидевший рядом на пассажирском сидении ФИО5 перелез на задний диван, откуда его пытались вытащить сотрудники полиции. Он не понял в чем состоят претензии сотрудников полиции к ФИО5, причины задержания сотрудники полиции не оглашали, в патрульный автомобиль не приглашали. Не отрицал, что ФИО5 покинул место совершения правонарушения и ушел в квартиру. Просит не назначать наказание, связанное с административным арестом, сможет оплатить штраф.

Потерпевшие – сотрудники МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО6 и ФИО7 – на рассмотрение материала не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживают ранее данные объяснения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, образуется лишь в тех случаях, когда неповиновение/воспрепятствование проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении/воспрепятствовании, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу статьи 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 от 17.06.2017, с изложением обстоятельств, аналогичных изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении № от 28.08.2017 с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО6 ......;

- объяснением ФИО7 ......;

- рапортом ФИО7 ......;

- видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Повода для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции лицом, привлекаемым к административной ответственности, не приведено, соответственно, не доверять указанным лицам у суда оснований не имеется.

Позицию ФИО1 отрицающего факт управления ФИО5 транспортным средством и настаивающего на отсутствии повода для действий сотрудников полиции по предотвращению административного правонарушения, судья расценивает как желание избежать наступления административной ответственности за совершение административного правонарушения. Указанные пояснения не согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности, записью видеорегистратора и показаниями сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 

Достоверно зная личности сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, ФИО1 повел себя в их отношении неуважительно, игнорируя форменное обмундирование и проводимые в отношении ФИО5 меры по пресечению административного правонарушения.

Кроме того, постановлением от 27.07.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по факту передачи 17.06.2017 права управления транспортным средством ФИО5 по части 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.

Сроки, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.

Наказание назначается в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. 

Ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение последнего года не привлекался, вину свою не признал, в содеянном не раскаялся.

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений и являться соразмерным совершенному деянию.

Руководствуясь статьями 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 511001001 БИК 044705001 ОКТМО 47730000 Счет 40101810000000010005 в Отделении Мурманск г. Мурманск, Код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880451170000485089. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Мохова