Дело 

<

номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 января 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Ф. Р. по доверенности ФИО2, представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по СК по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Ф. Р. о взыскании понесенных убытков и возмещении морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился с иском, в котором после уточнения требования, просит взыскать в его пользу за счет средств казны Российской Федерации расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, комиссию за перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, расходы на бензин в размере 

<

данные изъяты>, на отправку заказных писем в размере 

<

данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размер 

<

данные изъяты>.

В обосновании поданного иска указано, что в рамках исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями 

<

адрес обезличен> отдела службы судебных приставов отношении должника ФИО4, истцом неоднократно подавались жалобы в различные инстанции на действия и бездействия судебных приставов-исполнителей.

Решением Новоалександровского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес обезличен> отдела службы судебных приставов по 

<

адрес обезличен> ФИО5 по принудительному взысканию с должника ФИО6 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в рамках исполнительных листов ВС 

<

номер обезличен>

<

адрес обезличен>595 Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

<

адрес обезличен> отдел службы судебных приставов по 

<

адрес обезличен> возложена обязанность принять меры по своевременному и полному исполнению исполнительных производств в отношении должника ФИО4

Истец указывает, что в связи с обжалованием действий судебных приставов-исполнителей, им был заключен договор оказания представительских услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО7 на сумму 

<

данные изъяты>, а также оплачена банковская комиссия за перевод данных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, на поездки в Новоалександровский районный суд 

<

адрес обезличен> и в УФССП 

<

адрес обезличен> им потрачены денежные средства на бензин в размере 

<

данные изъяты>. Для направления заказных писем в различные инстанции с жалобами им израсходовано 

<

данные изъяты>.

Кроме того, незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО1 причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 

<

данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит возместить причиненные ему убытки и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить по изложенным основаниям. Также заявил о дополнительном возмещении транспортных расходов, связанных с поездками в суд для участия в рассмотрении данного дела, в размере 

<

данные изъяты>.

Представители ответчиков Ф. Р. в лице Управления Ф. по 

<

адрес обезличен>, Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по 

<

адрес обезличен> в судебном заседании полагали иск ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представитель Ф. Р. в лице Управления Ф. по 

<

адрес обезличен> в возражениях указала, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной, указанные акты выполненных работ не относятся к предмету договора об оказании представительских услуг. Также указала о том, что расходы на топливо носят неразумный (чрезмерный) характер.

Кроме того, считает, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Представитель Министерства финансов в лице УФК по 

<

адрес обезличен> полагала, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Представители 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

В связи с чем в порядке ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 125, статьей 1071 ГК РФ, подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ иски о возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением, действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, предъявляются к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств, в данном случае – Федеральная служба судебных приставов Р. в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного указом Президента РФ от 

<

дата обезличена> N 1316.

Судом установлено, что решением Новоалександровского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес обезличен> отдела службы судебных приставов по 

<

адрес обезличен> ФИО5 по принудительному взысканию с должника ФИО6 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в рамках исполнительных листов ВС 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

<

адрес обезличен> отдел службы судебных приставов по 

<

адрес обезличен> возложена обязанность принять меры по своевременному и полному исполнению исполнительных производств в отношении должника ФИО4

В соответствии с договором 

<

номер обезличен> оказания представительских услуг от 

<

дата обезличена>, заключенным истцом ФИО1 с индивидуальным предпринимателем ФИО7, последним принято обязательство по представлению интересов истца в судах общей юрисдикции 

<

адрес обезличен>, в УФССП по 

<

адрес обезличен> по вопросу обжалования действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей УФССП 

<

адрес обезличен> по взысканию денежных средств с должника ФИО4 

Исследовав представленные акты выполненных работ к договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, суд приходит к выводу о том, что к расходам, связанным с судебным разбирательством по обжалованию действий судебных приставов-исполнителей, относятся расходы за составление жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя в 

<

адрес обезличен> районный суд (акт от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

данные изъяты>), за составление жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя (акт от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

данные изъяты>), за составление частной жалобы на определение Новоалександровского районного суда (акт от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

данные изъяты>), за составление частной жалобы на определение Новоалександровского районного суда (акт от 

<

дата обезличена> на сумму 

<

данные изъяты>). Также подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в сумме 

<

данные изъяты>, оплаченных по акту от 

<

дата обезличена>.

Таким образом, указанные расходы в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также комиссия за перевод денежных средств по договору в размере 

<

данные изъяты> относятся к убыткам, подлежащим возмещению за счет средств казны Российской Федерации.

Вместе с тем расходы по составлению жалоб Главному судебному приставу 

<

адрес обезличен>, прокурору 

<

адрес обезличен>, Генеральную прокуратуру, а также в Высшую квалификационную коллегию судей РФ и 

<

адрес обезличен>вой суд не могут быть отнесены к вреду, причиненному незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, установленными вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем в удовлетворении расходов по актам от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена>, суд отказывает. По изложенным основаниям не подлежат удовлетворению расходы на отправку указанных жалоб заказными письмами в сумме 

<

данные изъяты>.

Также к убыткам, подлежащим взысканию за счет средств казны, относятся и транспортные расходы на бензин, потраченные им на поездки в суд из 

<

адрес обезличен> в общей сумме 

<

данные изъяты> согласно представленному истцом расчету и чекам, подтверждающим оплату.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из указанных выше норм следует, что гражданин имеет право на возмещение вреда, к которому относится и моральный вред, причиненного ему в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов. Судебные приставы-исполнители отнесены к должностным лицам государственных органов.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает длительность бездействия судебных приставов-исполнителей 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, и считает возможность взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда частично в размере 

<

данные изъяты>, а в удовлетворении остальной части отказать.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Р., Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по СК о взыскании понесенных убытков и возмещении морального вреда –удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Ф. Р. за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы на оплату юридической помощи в размере 

<

данные изъяты>, транспортные расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату комиссии 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда, а также взыскании расходов на представителя в сумме 

<

данные изъяты>, на отправку писем в размере 

<

данные изъяты> отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд Российской Федерации через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Дробина М.Л.