Изготовлено 05 июля 2019 года Дело № 2 – 1928 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВТОРЕАЛ» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «АВТОРЕАЛ» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика 1 270 000 руб., штраф в размере 635 000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №КР, по условиям которого истец приобрел в собственность автомобиль Renault Kaptur VIN № в комплектации «Drive», оборудованный сигнализацией с двусторонней связью и блокировкой двигателя, а также с системой «Глонасс» стоимостью 1 270 000 руб. Оплата автомобиля была произведена за счет кредитных средств. 

Автомобиль истец забрал на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. При приемке автомобиля его смогли завести только с помощью пуско-зарядного устройства. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ автомобиль также не завелся.

ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с экспертом-автотехником ФИО3 произвел осмотр автомобиля на СТОА официального дилера «Renault» ООО «СИМсервис». При осмотре выявлены следующие недостатки: аккумулятор разряжен и не закреплен на площадке АКБ; сигнализация не видит концевики дверей, нет блокировки двигателя, установленная система не подходит для данного автомобиля, так как не оборудована CAN-шиной, автомобиль был передан истцу с пробегом «0», что исключено ввиду наличия «технического» пробега по автовозу и автосервису, есть подозрения в том, что на автомобиле «скручен» пробег; не работает задний парктроник; заявленное ответчиком двойное антикоррозионное покрытие не проводилось; криво вклеено заднее стекло на двери автомобиля; некорректно выставлены зазоры по крышке капота; не зафиксирован коврик багажника. Кроме того, истцу в сервисе пояснили, что им приобретен автомобиль не в комплектации «Drive», а в комплектации «Life», автомобиль не оборудован системой «Глонасс». Стоимость автомобиля в такой комплектации составляет 689 990 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием об отказе от договора купли-продажи и возврате денежных средств. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, пояснила, что истец приезжал в салон ответчика с семьей, планировал приобрести автомобиль, не превышающий по стоимости 800 000 руб., но такого автомобиля не было. Под давлением работников ответчика истец подписал другой договор на сумму, значительно превышающую по ранее заключенному договору. Истец находился в салоне целый день, очень устал и автомобиль в день оплаты не забрал, приехал на следующий день. После приобретения автомобиля были обнаружены недостатки.

Представитель ответчика ООО «АВТОРЕАЛ» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменные возражения.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 6 ст. 5 Закона "О защите прав потребителей устанавливает, что гарантийный срок - это период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка изготовитель продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленный статьей 18 Закона.

В соответствии с абз. 1 - 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право по своему выбору, в частности отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара (перечень таких товаров утверждается Правительством Российской Федерации) потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Автотранспортные средства включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924.

Как установлено из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Ярославле между ООО «АВТОРЕАЛ» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли продажи №/КР, по условиям которого Продавец передал в собственность истца автомобиль RENAULT KAPTUR легковой универсал VIN №, 2018 года выпуска, цвет светло-серый, а ФИО1 обязался принять автомобиль и оплатить за него установленную договором цену. В приложении № установлены подробные характеристики, параметры и технические данные.

Цена автомобиля в передаваемой комплектации с учетом установленного дополнительного оборудования составила 1 270 000 руб. Для оплаты приобретаемого автомобиля истцу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был предоставлен кредит на сумму 1 371 240 руб.

Автомобиль RENAULT KAPTUR VIN № был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль находился у Продавца на основании Агентского Договора № СП-А223 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 агентского договора, выступая от своего имени, Агент (ООО «АВТОРЕАЛ») самостоятельно заключает Договор купли-продажи Товара с третьим лицом.

По условиям п. 2.1.2 агентского договора Агент (ООО «АВТОРЕАЛ») обязался исполнить все обязанности и осуществить все права по сделкам, совершенным с Покупателями.

Как указал истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не завелся, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «СИМСервис» для проведения проверки компьютера неисправности, состояния приобретенного автомобиля. В этот же день производился осмотр автомобиля экспертом-автотехником ФИО3 По результатам осмотра были выявлены недостатки, указанные в претензии об отказе от договора купли-продажи и возврате денежных средств:

- сигнализация не видит концевики дверей, нет блокировки двигателя,

- требуется замена а/сигнализации, необходима система с CAN-шиной, установленная система не подходит для данного автомобиля,

- скручен пробег автомобиля,

- некорректно проведено двойное антикоррозионное покрытие,

- криво вклеено заднее стекло на двери автомобиля,

- некорректно выставлены зазоры по крышке капота,

- не зафиксирован коврик багажника.

ДД.ММ.ГГГГ указанная претензия была вручена представителю ответчика – руководителю отдела продаж ФИО5, а также направлена ответчику по юридическому адресу.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Ответчик в письменных возражениях указал, что недостатки возникли в результате постороннего вмешательства в автомобиль, за которое ООО «АВТОРЕАЛ» ответственности по договору купли-продажи не несет, ответчик полагает, что выявленные недостатки не являются существенными.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные данным Законом РФ. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Вместе с тем, ответчик автомобиль у истца не принял, проверку качества не произвел, каких-либо доказательств отсутствия недостатков в автомобиле, а также возникновения недостатков после передачи автомобиля истцу вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы не представил.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в проданном автомобиле имеются недостатки, которые как следует из их характера, возникли до передачи автомобиля потребителю, и были обнаружены в течение 15 дней со дня передачи его потребителю.

Из материалов дела не следует, что истец был предупрежден об указанных недостатках в автомобиле. 

Поскольку ответчик не доказал, что недостатки возникли после передачи автомобиля покупателю в результате его неправильной эксплуатации и по причинам непроизводственного характера, за которые продавец не отвечает, с претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи и требованием о возврате уплаченной за товар суммы истец обратился к продавцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть также в течение указанного пятнадцатидневного срока, заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 18 "Закона о защите прав потребителей".

Положения абзаца 2 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по сделке.

ООО «АВТОРЕАЛ» в спорном договоре купли-продажи выступало продавцом, действовало от своего имени.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ООО «АВТОРЕАЛ» в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 1 270 000 руб.

Истец ФИО1 по требованию ответчика и за его счет обязан возвратить ООО «АВТОРЕАЛ» автомобиль RENAULT KAPTUR VIN №.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Истец обращался к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения. Сумма штрафа по данному гражданскому делу составляет 635 000 руб. 00 коп. 

В то же время при наличии ходатайства представителя ответчика, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 200 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 350 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «АВТОРЕАЛ» в пользу ФИО1 денежную сумму 1 270 000 руб., штраф 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 350 руб. 00 коп., а всего 1 471 350 руб. 00 коп. 

Взыскать с ООО «АВТОРЕАЛ» госпошлину в бюджет города Ярославля в сумме 13 200 руб. 00 коп.

Обязать ФИО1 после выплаты стоимости автомобиля по требованию ООО «АВТОРЕАЛ» и за его счет передать автомобиль RENAULT KAPTUR VIN №, 2018 года выпуска, цвет светло-серый.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина