ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Ульянкина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение №735 и ордер №219 от 14.02.2018 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, судимого:

- 12.07.2016 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы от 21.10.2016 наказание в виде исправительных работ по приговору от 12.07.2016 заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней, освободившегося по отбытии срока наказания 31.12.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 ноября 2017 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном помещении ОП №1 УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: 

<

...>, будучи недовольным фактом своего задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не желая находиться в служебном помещении отдела полиции, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского мобильного взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №1 (по обслуживанию Ленинского района) управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе младшего сержанта полиции Потерпевший №1 С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, возложенных на него ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и п.п. 4, 5, 9 должностного регламента полицейского взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП №1 (по обслуживанию Ленинского района) УМВД России по г. Пензе, осознавая при этом, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет вышеуказанные должностные обязанности, совершил насильственное действие в отношении потерпевшего, нанеся своей правой ногой удар в область левого бедра Потерпевший №1, причинив тому кровоподтек левого бедра, который расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человеку, а также физическую боль, высказывая при этом в отношении потерпевшего нецензурные выражения в присутствии посторонних гражданских лиц.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, привлекался к административной ответственности, на учете в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» не состоит, на стационарном лечении не находился, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, участковыми-уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом также учитывается молодой возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья его матери.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку было установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, что подтверждается его показаниями в ходе судебного заседания, и в связи с этим не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, мотив и способ его совершения, цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая данное решение, суд полагает, что остальные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, не будут в полной мере способствовать исправлению виновного и не обеспечат достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному ФИО1 наказанию правил ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные ему дни.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск, содержащий видеозапись момента оскорбления сотрудника полиции и применения в отношении него насилия со стороны ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Танченко