Дело №2-109/2024 58RS0020-01-2024-000202-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычева Н.В.,

при секретаре Рузляевой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-109/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере в сумме 111 547 рублей, а также о возмещении расходов по государственной пошлине в размере 1 612 рублей.

В обоснование иска указано на то, что 17.04.2023 года между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа №8-4656/2023, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 000 рублей. 08.11.2023 года займодавец по договору уступки прав требования передал истцу в полном объеме право требования долга с заемщика. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. 

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 17.04.2023 года по 08.11.2023 года в сумме 111 547 рублей, в том числе: сумма займа – 26 000 рублей, проценты – 84 547 рублей, штраф – 1 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте, времени судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, письменного мнения по иску в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2023 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №8-4656/2023, на основании п.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 26 000 рублей в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение условий договора займа ФИО2 предоставил ответчику денежные средства в размере 26 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО3 о получении денежных средств от 17.04.2023 года.

Согласно п. 1.2 договора, займ предоставляется заемщику на срок по 17.05.2023 года включительно.

Согласно п.2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование 17.05.2023 года. Погашение суммы займа и процентов за его пользование производится единовременно. Займодавец вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 182,5 % годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа. 

При этом, согласно п.4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок – процентная ставка составит 2 процента в день.

В соответствии с п.4.3 договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 10 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.Договор займа составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

08.11.2023 года ФИО2 на основании договора уступки прав требования уступил ФИО1 права (требования) по договору. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 16.11.2023 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №8-4656/2023 от 17.04.2023 года в размере 121 900 рублей. Определением от 05.03.2024 года судебный приказа отменен в связи с поступившими возражениями ФИО3

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п.5).

Согласно п.3,4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских отношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

Из анализа вышеназванных норм следует, что установленная ст.809 ГК РФ возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов за период пользования займом в размере 0,5 % в день, что составляет 182,5% годовых, а в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов срок – процентная ставка составляет 2% в день (730 % годовых), в то время как согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости нецелевых потребительских кредитов до 1 года на сумму до 30 тыс. руб. без залога на дату заключения договора составляло 30,301 % годовых, предельное значение - 40,401 % годовых. Таким образом, установленный договором размер процентов за пользование займом, превышающий почти в 18 раз обычно взимаемые в подобных случаях проценты, не отвечает принципу разумности, является явно обременительным для заемщика. Условия договора нарушают баланс интересов сторон договора, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для снижения процентов до размера двойного предельного значения полной стоимости кредита, т.е. до 80,8%, что согласуется с п.5 ст.809 ГК РФ, устанавливающим предельную границу ставки, признаваемую законодателем максимально допустимой.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность в размере 111547 руб., в том числе 26000 руб. – основной долг, 1000 руб.- штраф, начисленный в соответствии с п.4.3 договора займа, 84547 руб.- проценты за пользование займом.

С учетом изложенного размер процентов за период с 18.04.2023 по 8.11.2023 (как заявлено истцом) составит: 26000 х 80,8 % : 365 х 205 дн. = 11799,01 руб.

Общий размер подлежащий взысканию с ответчика задолженности с учетом частично оплаченного долга в размере 12172 рубля, составит: 26000 +1000+ 11799,01 - 12172= 26627,01 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3431 руб., и понесены расходы в сумме 83 руб., связанные с направлением копии искового заявления ответчику, а всего 3514 руб. С учетом частичного удовлетворения заявленных требований (процент удовлетворенных требований составил 23,87%), в возмещение судебных расходов подлежит взысканию 838 руб. 79 коп. (3514 х 23,87%).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору №18-4656/2023 от 17.04.2023г. в размере 26 662, 01 рубля. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 судебные расходы в размере 838,79 рублей. 

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Макарычева