ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2 защитника – адвоката ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактич. прож. по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился на участке местности между домами №А и №Г по 

<

адрес> 

<

адрес>, где на земле обнаружил пластиковую банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 и открытому в филиале ФИО10», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и в этот же период времени у ФИО2 с целью извлечь для себя материальную выгоду, возник преступный умысел непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с открытого на его имя банковского счета, путем приобретения для себя товарно-материальных ценностей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> нашел чужую банковскую карту, которой впоследствии оплачивал покупки в магазинах и аптеках. Покупки оплачивал при помощи функции 

<

данные изъяты>». Осознавал, что похищал чужие денежные средства. 

Вина ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что у него в собственности имелась банковская карта 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу карты, установив, что с его счета списаны денежные средства за оплату различных покупок. Последний раз картой расплачивался в кафе «Самурай» по адресу: 

<

адрес>А. Исходя из его материального, семейного положения, ущерб для него значительный.

Так же вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением в 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1 по факту кражи его денежных средств с его банковского счета в 

<

данные изъяты>» на сумму больше 20000 рублей (л.д. 4);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотров мест происшествия, согласно которым с участием ФИО2 осмотрены торговые помещения магазинов: «

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрена выписка по счету потерпевшего Потерпевший №1 из 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Показания потерпевшего, свидетеля, показания ФИО2, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, изъятия и в других материалах дела. 

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его обстоятельств, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья ФИО13