Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... г. ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. союза автостраховщиков (далее – РСА) к ... о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

РСА обратилось в суд с иском к ... о взыскании солидарно или пропорционально степени вины каждого сумму убытков в порядке регресса в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

В обоснование иска указывается, что на основании положений подпункта «г» п.1 ст.18 Федерального закона № 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) АО «АльфаСтрахование» от имени РСА платежным поручением ... от ... осуществило заявителю компенсационную выплату в сумме ... руб., возмещенной АО «АльфаСтрахование» ... платежными поручениями ... и ... на сумму 63 932 886,94 руб. на основании акта передачи дел о компенсационных выплатах ..., рассмотренных в досудебном порядке за период с ... по ..., произведенной по страховому случаю причинения вреда жизни потерпевшего .... ответчиком ... при управлении в отсутствии страхования ответственности по договору ОСАГО транспортным средством «Форд Транзит Автолайн», регистрационный знак «К479ВТ/15», принадлежащего ответчику ... в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), произошедшем ... примерно в 17 часов 50 минут на .... В связи с этим, на основании п.1 ст.20 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчикам о взыскании указанной суммы компенсационной выплаты.

Представитель истца РСА, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ...Б. извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям: 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с положениями ч.1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из приведенных положений закона следует, что ответственным за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, является юридическое лицо или гражданин, владеющий источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Передача технического управления транспортным средством не является безусловным основанием для вывода о переходе законного владения либо о том, что транспортное средство выбыло из владения его собственника.

Вопрос о наличии или отсутствии перехода законного владения разрешается судом в каждом случае на основании исследования и оценки совокупности доказательств.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Закон об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Согласно п. 2.2 Устава Р. союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от ... (протокол N 1) (последняя редакция от ...) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Как следует из материалов дела (копия решений РСА ... от ..., об осуществлении компенсационной выплаты потерпевшему, платежное поручение ... от ... на сумму ... руб., заявление (требование) о компенсационной выплате, справка о дорожно-транспортном происшествии от ..., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра и технического состояния транспорта схема ДТП, копия акта ... медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного таксического) от ..., копия заключения эксперта ... от ..., объяснения ....), ... примерно в 17 часов 50 минут ...., двигаясь в отсутствие страхования ответственности по договору ОСАГО на автомашине «Форд Транзит Автолайн», регистрационный знак «...», принадлежащем на праве собственности ... по ... со стороны ... в сторону ... совершил наезд на пешехода ... получившего телесные повреждения, имеющие прямую причинную связь с наступлением его смерти.

По указанному страховому случаю, на основании положений подпункта «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО истец платежным поручением ... от ... осуществил потерпевшей .... по заявлению ее представителя ...А. действующего на основании доверенности ...0 от ..., компенсационную выплату в сумме ... руб. 

Постановлением старшего следователя отдела по РППБД и ЭТ СУ УМВД РФ по ... РСО – Алания от ... в возбуждении уголовного дела в отношении ... отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренного п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

В материалах дела, отсутствуют сведения о ... Ф.Б. указанного транспортного средства в законное владение ....

Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что на основании п.1 ст.20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право требования о взыскании указанной суммы компенсационной выплаты только к собственнику транспортного средства ..., которая независимо от наличия вины в причинении вреда жизни и здоровью потерпевших несет ответственность за причинение этого вреда источником повышенной опасности на основании ст.1079 ГК РФ и, в случае погашения перед истцом расходов по компенсационной выплате, имеет право на предъявления требования в порядке регресса к фактическому причинителю вреда ... в размере выплаченного возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от ... об уплате истцом суммы государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере 14375 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд, 

решил:

иск РСА удовлетворить частично. 

Взыскать с ... (паспорт гражданина РФ ...

В удовлетворении иска РСА в части требования к ...

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий______________