Дело № 1-347/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мусиной Э.Э., 

с участием государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимой ФИО1, адвоката Шайхутдинова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 07 июля 2022 года, вступившего в законную силу 19.07.2022, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1УК РФ, и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

23 апреля 2023 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», принадлежащего Акционерному Обществу «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, с открытой витрины магазина тайно похитила кофе «JACOBS Day&Night» 6*95 г стоимостью 218,88 руб.; кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 168,53 руб.; кофе «NESCAFE GOLD» Barista в количестве 2 шт. на общую сумму 434,32 руб.; кофе «NESCAFE GOLD» в количестве 4 шт. на общую сумму 799,44 руб., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1621 руб. 17 коп. ФИО1 с похищенным имуществом прошла мимо кассы, беспрепятственно выйдя из магазина, и с похищенным с места преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – 

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 суд считает назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемой, обстоятельства, смягчающие наказание, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, а также то, что в период испытательного срока условно осужденная ФИО1 нарушений возложенных судом обязанностей не допускала, суд считает сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 26.04.2023 г., и при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ, вменив ФИО1 обязанность пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании на основании заключения экспертизы (т.1, л.д.145-149).

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту ее жительства, обязав ее являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 26.04.2023 г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: CD-R диск, справку о стоимости товара, счета-фактуры - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских