Дело № 12- 9/2021. УИД 36RS0016-01-2021-000188-98.

РЕШЕНИЕ

г. Калач. «02» марта 2021 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием заявителя ФИО4,

защитника Колесникова А.Н., 

начальника ОГИБДД ОМВД России поКалачеевскому району Воронежской области ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО5 № от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО5 № от 12 января 2021 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе ФИО4 просит суд вышеуказанное постановление - отменить, административное дело в отношении его по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ производством прекратить.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что данное решение он считает незаконным, необоснованным и противоречащим действующим нормам законодательства, по следующим обстоятельствам: 3 января 2021 года в начале 12 часов он на принадлежащем ему автомобиле Мицубиси ASX государственный номерной знак 

<

данные изъяты> подъехал к 

<

адрес> и остановился. После этого он стал глушить свой автомобиль и в это время он покатился. Он нажал на тормоз и остановил свой автомобиль, перед автомобилем КИА Cerato государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате данного инцидента удара между автомобилями не было, автомобили каких либо повреждений не получили (подтверждается протоколом 36 тс №038487 о задержании транспортного средства от 3 января 2021 года, где указано механические повреждения отсутствуют). Через время подошел водитель автомобиля КИА Cerato государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который вызвал сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, которые в нарушение требований действующего законодательства составили в отношении него протокол по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020 г.) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») гласит:

«Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из системного толкования Правил для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «дорожно-транспортного происшествия» (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб). В данном случае ничего из вышеуказанного не наступило, что подтверждается материалами дела. 

Заявитель ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Защитник Колесников А.Н. просит суд постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО5 № от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении отменить, административное дело в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ производством прекратить, так как дорожно-транспортного происшествия не было, так как автомобили не получили технических повреждений. Кроме того согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Воронежское бюро судебной экспертизы и оценки» № от 27.02.2021 года – внешние механические повреждения государственных знаков №, установленные на транспортном средстве Мицубиси АСХ характерные при ДТП отсутствуют, следы воздействия характерные при восстановлении государственных номеров отсутствуют. 

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы не признал, суду пояснил, что вынесенное им постановление соответствует требованиям закона и вынесено в соответствии с материалами, так как имело место ДТП, в результате наезда автомобиля Мицубиси АСХ г/н 

<

данные изъяты> на стоявший автомобиль КИА г/н 

<

данные изъяты> факт наезда подтверждается административным материалом, справкой о ДТП, схемой ДТП и фотографиями. 

Выслушав заявителя ФИО4, защитника Колесникова А.Н., начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО5 изучив материалы дела, суд полагает следующее:

Из протокола об административном правонарушении 36 ТТ 123770 от 03.01.2021 г. следует, что 03.01.2021 г. в 11 час. 20 мин. на 

<

адрес> ФИО4, управлял автомобилем Мицубиси ASX государственный номерной знак у 

<

данные изъяты>, являясь участником дорожного движения, не выполнил обязанности участника ДТП, а именно не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, чем нарушил пр. 2.5 ПДД РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 12.27 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из жалобы ФИО4, он стал глушить свой автомобиль и в это время он покатился, он нажал на тормоз и остановил свой автомобиль, перед автомобилем КИА Cerato государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате данного инцидента удара между автомобилями не было, автомобили каких либо повреждений не получили, к данному доводу суд подходит критически, так как на фотографии имеющейся в материалах дела усматривается наезд автомобиля ФИО4. на автомобиль КИА Cerato государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Из объяснений пассажира автомобиля КИА Cerato государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 имеющихся в материалах дела следует, что она находилась 03.01.2021 г. около 11 часов в припаркованном автомобиле КИА Cerato государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в это время подъехал автомобиль Мицубиси ASX государственный номерной знак 

<

данные изъяты>, который допустил наезд на автомобиль КИА Cerato. 

Таким образом, доводы ФИО4 опровергаются пояснениями ФИО1, из которых следует, что ФИО4, находясь за рулем автомобиля Мицубиси ASX государственный номерной знак 

<

данные изъяты> допустил наезд на автомобиль КИА Cerato.

Свидетель ФИО2, пояснил суду, что он забирал автомобиль ФИО4 по его просьбе, что там конкретно произошло он не видел.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он является сотрудником ОГИБДД Калачеевского ОМВД и ДД.ММ.ГГГГ был направлен дежурным по Калачеевскому ОМВД для оформления ДТП на 

<

адрес> у 

<

адрес>, где автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 совершил наезд на автомобиль КИА Cerato государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на котором был поцарапан бампер.

Как следует из толкования ПДД наезд на препятствие, на пешехода, на велосипедиста, на гужевой транспорт, наезд на животных так же является ДТП.

Суд не может принять во внимание доводы эксперта Автономной некоммерческой организации «Воронежское бюро судебной экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ представленные суду защитником Колесниковым А.Н. об отсутствии повреждений на номерном знаке автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, что по мнению защитника подтверждает отсутствие ДТП, так как данная экспертиза не дает заключения об отсутствии повреждений на автомобиле КИА Cerato государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а в справке о ДТП от 03.01.2021 года указаны повреждения переднего бампера данного авто. 

Суд полагает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 123770 от 03.01.2021 г., справкой о ДТП, схемой ДТП, показаниям свидетелей и другими материалами дела.

Судом установлено, что ФИО4 совершил невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Суд находит выводы начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО5 в части доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 «Кодекса РФ об административных правонарушениях» и квалификации действий ФИО4 обоснованными.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО5 вынесено в соответствии с законом, и не имеется обстоятельств, влекущих его отмену. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО5 № от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: /Ю.Н. Маликов/. 

Дело № 12- 9/2021. УИД 36RS0016-01-2021-000188-98.