Дело № 2-2443/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Алексеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649 853 руб. 25 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9698 руб. 53 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, ФИО2 иск не признала, размер задолженности не оспаривала.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договора № В соответствии с данным договором ответчик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в размере 16 154 руб. 17 коп., за исключением последнего платежа составляющего 16 702 руб. 34 коп.

Согласно п.п. 18,21 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО1 путем зачисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на его счет №, что подтверждается банковским ордером (л.д.12).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 658 274 руб. 14 коп., в том числе 593 624 руб. 13 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 55 293 руб. 47 коп. – сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом; 9 356 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявляет ко взысканию 10 % от суммы задолженности по пени. 

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила 649 853 руб. 25 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 593 624 руб. 13 коп.; сумма задолженности по плановым процентам – 55 293 руб. 47 коп.; сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 935 руб. 65 коп.

Факт наличия задолженности представителем ответчика не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 9 698 руб. 53 коп. в возврат уплаченной истцом госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649 853 рубля 25 копеек, расходы по госпошлине 9 698 рублей 53 копейки, а всего 659 551 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Смоленска.

 

Председательствующий: Н.Г. Шевцова