УИД №72RS0014-01-2023-013926-26

Дело №2-1135/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Крайновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «АльфаСтрахование-жизнь» о взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2020 между АО «АльфаБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0PRT510S20110300274. При заключении кредитного договора между истцом и ответчиком заключены договоры страхования № F0PRT510S20110300274, L0302/541/00047668/1. Обязательства по кредитному договору исполнены досрочно, кредит погашен 12 сентября 2022 года. 18 сентября 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии за вычетом части, начисленной пропорционально времени, в течении которого действовал договор страхования. 04 октября 2022 года страховщик произвел возврат денежных средств по вышеуказанному полису в размере 8 698,71 рублей. в отношении договора L0302/541/00047668/1 страховщик ответил отказом. Полагает, что по договору L0302/541/00047668/1 истцу полагается возврат страховой в размере 64 618,02 руб., за исключением суммы в размере 38 157,84 руб. за период с 03.11.2020 года по 12 сентября 2022 года. Ссылается на то, что отдельно договор страхования заключить невозможно, полагает, что полная стоимость потребительского кредита неразрывно связана с заключением полиса страхования. Указывает, что услуга по оформлению полиса была навязана. Просит взыскать денежные средства в размере 64 618,02 руб., неустойку в размере 64 618,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы. 

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, приходит к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.11.2020 между ФИО1 и АО «АльфаБанк» заключен договор кредита № F0PRT510S20110300274.

В тот же день между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-жизнь» заключен договор страхования жизни физических лиц № L0302/541/00047668/1.

Согласно справке АО «Альфа-банк» задолженность ФИО1 по кредитному договору полностью погашена.

Претензия истца о возврате части страховой премии была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как указано в пункте 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Из положений приведенной нормы закона следует, что в том случае, когда действие договора страхования прекращается досрочно вследствие того, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, страховщик имеет право лишь на часть страховой премии, пропорциональной времени, в течение которого действовало страхование, а в случае, когда возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, но страхователь отказывается от договора страхования, страховщик имеет право на всю уплаченную страховую премию, если только договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что страхование истца осуществлялось на основании договора страхования от 03.11.2020 № L0302/541/00047668/1, заключенного между истцом и ответчиком. Договор страхования заключен сроком на 60 месяцев.

Таким образом, поскольку кредитный договор прекратил свое действие, неиспользованная часть страховой премии подлежит возврату истцу.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что излишне уплаченные истцу денежные средства не выплачены, то есть ответчик нарушил право истца как потребителя, что в свою очередь является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потерпевшего, а также требований разумности и справедливости в 40 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной выше нормой, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 84 618,02 руб. ((64 618,02+64 618,02 руб. + 40 000 руб.)-50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ООО «АльфаСтрахование-жизнь» (ИНН №) удовлетворить. 

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 64 618,02 руб., неустойку в размере 64 618,02 руб., штраф в размере 84 618,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.