<

номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1656/2021

29 марта 2021 года

город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК» к К.Р.А., К.Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к К.Р.А., К.Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 17 ноября 2015 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 1 798 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых при условии страхования жизни и здоровья, 13,5 % годовых при отсутствии страхования жизни и здоровья, со сроком погашения кредита до 

<

дата изъята> включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В связи с отсутствием страхования процентная ставки по кредиту с 1 марта 2020 года была установлена в размере 13,5% годовых.

В нарушение условий договора (пункт 2.2.1 кредитного договора) ответчики несвоевременно уплачивали проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращали в установленные сроки части кредита.

Ответчики с 2 декабря 2019 года не соблюдали сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производили погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщиков требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 288 376 руб. 48 коп.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17 ноября 2015 года по 4 мая 2020 года составляет 227 986 руб. 78 коп.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1 737 610 руб. 30 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, заключенный между истцом и ответчиками, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 737 610 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 888 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 509 623 руб. 52 коп.) за период с 

<

дата изъята> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 13,5 % годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик К.Р.А. о дне судебного заседания извещен, не явился. 

Ответчик К.Е.А. о дне судебного заседания извещена, не явилась. 

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 28 мая 2009 года № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик К.Р.А. ранее являвшийся в судебное заседание, был извещен о дате рассмотрения дела, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил. 

Извещение, направленное ответчику К.Е.А., ей вручено.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлены.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 17 ноября 2015 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 1 798 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых при условии страхования жизни и здоровья, 13,5 % годовых при отсутствии страхования жизни и здоровья, со сроком погашения кредита до 24 мая 2031 года включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В связи с отсутствием страхования процентная ставки по кредиту с 

<

дата изъята> была установлена в размере 13,5% годовых.

В нарушение условий договора (пункт 2.2.1 кредитного договора) ответчики несвоевременно уплачивали проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращали в установленные сроки части кредита.

Ответчики с 

<

дата изъята> не соблюдали сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производили погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщиков требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 288 376 руб. 48 коп.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> составляет 227 986 руб. 78 коп.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1 737 610 руб. 30 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, заключенный между истцом и ответчиками, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 737 610 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 888 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 509 623 руб. 52 коп.) за период с 

<

дата изъята> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 13,5 % годовых.

Неисполнение ответчиками обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы истца, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным, ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет ими также не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> в размере 1 737 610 руб. 30 коп., а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 509 623 руб. 52 коп.) за период с 

<

дата изъята> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 13,5 % годовых подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд расценивает невыполнение обязательств по кредитным обязательствам перед банком как односторонний отказ ответчиков от исполнения обязательств по данному договору.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежит также взысканию 22 888 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК» к К.Р.А., К.Е.А. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК» и К.Р.А., К.Е.А.. 

Взыскать с К.Р.А., К.Е.А. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> в размере 1 737 610 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 509 623 руб. 52 коп.) за период с 

<

дата изъята> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 13,5 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 888 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Б. Сулейманов

Копия верна. Судья М.Б. Сулейманов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 5 апреля 2021 г.