Дело № 1-56/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2021 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Поликарповой Э.В., 

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н., 

подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката Щербакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, 

<

...>, обучающегося на 

<

...> курсе 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 подозревается в том, что в один из дней в период с 01 по 31 января 2021 года, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, тайно, подошел к дровянику, расположенному во дворе дома №*** 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, достоверно зная, что хозяйка ФИО1 в указанном доме не проживает и за его действиями никто не наблюдает, оторвав доски от западной стены дровяника, незаконно проник в дровяник, откуда тайно, из корыстных побуждений, действуя единым, преступным корыстным умыслом, направленным на хищение дров ФИО1., в различные дни по мере надобности для топки печей в своем доме и бане, в период с 01 января 2021 года по 10 апреля 2021 года похитил принадлежащие ФИО1 колотые дрова в общем объеме 6,8 м.куб., стоимостью 1500 рублей за 1 м.куб, на общую сумму 10 200 рублей, которые каждый раз набирал в охапку и заносил их к себе в дом №*** 

<

адрес>, Пинежского района Архангельской области и в баню, расположенную во дворе указанного дома. В результате продолжаемых преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей. 

Таким образом, ФИО2 подозревается в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, то есть в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Старший следователь СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО4 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он подозревается в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен, ранее не судим.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО2 поддержал ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Пинежскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. 

Защитник – адвокат Щербаков В.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, при этом указал, что условия для прекращения уголовного дела с назначением его подзащитному судебного штрафа соблюдены, ФИО2 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возместил, судебный штраф согласен оплатить. 

Помощник прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровская Н.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 этого кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, подозревается впервые в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возместил путем приобретения дров объемом 6,8 м.куб, извинился перед потерпевшей, потерпевшая ФИО1 претензий к нему не имеет. 

Обоснованность подозрения ФИО2 в совершении им вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает материальное положение подозреваемого и его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 проживает с 

<

...>, обучается на 

<

...> курсе 

<

...>, получает стипендию в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., также является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. 

При таких обстоятельствах, с учетом материального положения подозреваемого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 6 000 рублей, установив срок для уплаты – 3 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент обрезной доски, полено дерева породы «сосна», переданные на ответственное хранение собственнику ФИО1, в соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства: фрагмент обрезной доски, полено дерева породы «сосна» – возвратить законному владельцу ФИО1.

Меру принуждения в виде обязательства о явке подозреваемому ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки по настоящему делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Копии настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшей ФИО1, защитнику, старшему следователю СО ОМВД России по Пинежскому району, возбудившему ходатайство, прокурору Пинежского района, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е. А. Першина