Дело №2-96/2020

УИД 57RS0003-01-2020-000087-64

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года п. Глазуновка Орловской области 

Глазуновский районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.,

при секретаре Захаровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование заявленных требований, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей сроком 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом 19,5% годовых, полная стоимость кредита – 29,89%. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 9065 рублей, размер последнего платежа – 9151,68 рублей, день погашения – 04 число каждого месяца, дата последнего платежа – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 275632,74 рублей. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

№>, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 275632,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5956,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности Т.В.Р., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком 60 месяцев до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом 19,5% годовых, полная стоимость кредита – 29,89%. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 9065 рублей, размер последнего платежа – 9151,68 рублей, день погашения – 04 число каждого месяца, дата последнего платежа – 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (

<

данные изъяты>

Сторонами кредитного договора от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> согласованы графики платежей, в соответствии с которым должно производиться погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плата за страхование (

<

данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику ФИО1 денежные средства, предусмотренные договором.

Ввиду того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору у нее образовалась задолженность в сумме 275632,74 рублей, из которых: 195615,59 рублей – задолженность по основному долгу, 54817,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 25200 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе (л.д.7-10).

Также в судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований 

<

№>), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 275632,74 рублей (л.д.44-51).

Доказательств недействительности данного договора уступки прав (требований) суду не представлено.

Должник ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования путем направления соответствующего уведомления (

<

данные изъяты>

Требования истца остались без удовлетворения, задолженность не погашена.

В соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представила доказательств отсутствия кредитной задолженности перед истцом или иного ее размера.

С учетом того, что ФИО1 длительное время допускает нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 275632,74 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5956,33 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5956,33 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 275 632 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 74 копейки, из которых: 195615,59 рублей – задолженность по основному долгу, 54817,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 25200 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 956 (пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Пьянова