Дело № 1-196/2021 (угол. дело № 12101320074000183);

УИД: 42RS0010-01-2021-000609-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 24 марта 2021 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска – Пономаренко Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката «Адвокатского кабинета ФИО2 город Киселевск Кемеровской области №» - ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

06 мая 2020 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год. Наказание в виде обязательных работ отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет на 24. 03.202 01 месяц 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1, будучи признанным виновным в соответствии с приговором судьи Киселевского городского суда от 06 мая 2020 года, вступившего в законную силу 19 мая 2020 года в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российский Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год, то есть, являясь лицом, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российский Федерации, 02 февраля 2021 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, следуя на нем от дома № 

<

адрес>, до тех пор, пока 02 февраля 2021 года в 01 час 35 минут около дома № 

<

адрес>, не был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску, которыми был доставлен в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, где в результате продува в анализатор паров этанола «

<

данные изъяты>», заводской номер №, установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 0,767 мг/л абсолютного этилового спирта, что соответствует состоянию опьянения. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. 

Наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании соблюдены. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судимость ФИО1 от 06 мая 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, не учитывается судом при определении рецидива в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства в городе 

<

адрес>, проживает с матерью, работает, по месту работы характеризуется положительно. Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции на административном участке характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает социально- бытовую помощь матери, которая достигла пенсионного возраста. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, имеющей 

<

данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий по делу. 

В связи с совершением подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса судом о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, достижения целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно других оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.5 ст. 62, а также ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, и указанный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 осужден приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год. По сообщению Уголовно- исполнительной инспекции по городу Киселевску подсудимым ФИО3 отбыто основное наказание в виде обязательных работ, по состоянию на 24 марта 2021 года срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 27 дней.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания, назначенного по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06 мая 2020 года. В связи с чем, ему наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным, ч.4 ст.69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания - дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек. 

Мера пресечения ФИО1 в период дознания не избиралась. 

Оснований для избрания ФИО1 при постановлении приговора меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд также не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: иные документы от 02 февраля 2021 года, а именно: протокол № об отстранении от управления транспортными средствами от 02 февраля 2021 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 февраля 2021 года, запись к тесту Акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 февраля 2021 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 февраля 2021 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 02 февраля 2021 года, протокол № об административном правонарушении от 02 февраля 2021 года, протокол № о задержании транспортного средства от 02 февраля 2021 года, протокол № о доставлении от 02 февраля 2021 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2021 года (л.д.70-72); DVD-R – диск с видеозаписью, производимой сотрудниками ГИБДД города Киселевска 02 февраля 2021 года при задержании ФИО1 и проведении ему освидетельствования с видеофайлами в количестве 3 штук (л.д.58), хранящиеся в уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 350 (триста пятьдесят ) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

На основании ч.4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить, частично, в виде одного месяца, неотбытое дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 20 мая 2020 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 350 (триста пятьдесят ) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год один месяц.

Вещественные доказательства: иные документы от 02 февраля 2021 года, а именно: протокол № об отстранении от управления транспортными средствами от 02 февраля 2021 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 февраля 2021 года, запись к тесту Акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 февраля 2021 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 февраля 2021 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 02 февраля 2021 года, протокол № об административном правонарушении от 02 февраля 2021 года, протокол № о задержании транспортного средства от 02 февраля 2021 года, протокол № о доставлении от 02 февраля 2021 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2021 года (л.д.70-72); DVD-R – диск с видеозаписью, производимой сотрудниками ГИБДД города Киселевска 02 февраля 2021 года при задержании ФИО1 и проведении ему освидетельствования с видеофайлами в количестве 3 штук (л.д.58), хранящиеся в уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - С.А. Симонова