РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность за период с (дата) по (дата) включительно, в размере (данные изъяты) руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности (данные изъяты) рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком свих обязательств по договору. Заключительный счет о востребовании задолженности по договору, образовавшейся в период с (дата) по (дата), направлен ответчику (дата). (дата) банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила (данные изъяты) рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс». 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» - ФИО2, действующий на основании прав по должности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о пропуске срока исковой давности, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что последний платеж по кредитному договору № был осуществлен ФИО1 (дата), о чем свидетельствует расчет задолженности, предоставленный взыскателем. С момента последнего платежа прошло уже 4 года 6 месяцев. Договор кредитования по обязательствам, срок исполнения которых не определен является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. (дата) на основании заявления взыскателя (данные изъяты) был вынесен судебный приказ № о взыскании денежных средств, который должником впоследствии был отменен. Считает, что оснований для исчисления сроков исковой давности заново в случае отмены судебного приказа не имеется. Однако, взыскатель обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только в мае 2019 года, то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. О нарушении своего права истец узнал (дата), с этого времени ответчик не совершал никаких действий, свидетельствующих о признании долга, но так как заключительный счет был выставлен банком (дата), считает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с (дата). С данного момента прошло 3 года 11 месяцев. Просит в связи с истечением срока исковой давности в исковых требованиях ООО «Феникс» отказать в полном объеме. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно заявлению-анкете от (дата) ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с данным заявлением, в котором указала, что доверяет ООО «ТКС» представить заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО) и уполномачивает сделать от ее имени оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт, предложила «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Акцептом является действия Банка по активации кредитной карты С Общими условиями и Тарифами ознакомлена. 

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план 1.0, лимит задолженности – до (данные изъяты) рублей, беспроцентный период составляет от 0 до 55 дней, базовая процентная ставка – 12,9% годовых, плата за обслуживание карты – (данные изъяты) рублей, дополнительной карты – (данные изъяты) рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс (данные изъяты) рублей, минимальный платеж – 6% от задолженности, минимум (данные изъяты) рублей, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – (данные изъяты) рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс (данные изъяты) рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс (данные изъяты) рублей; процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – (данные изъяты) рублей, комиссия за совершение расходных кассовых операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс (данные изъяты) рублей. 

В заключительном счете «Тинькофф Банк» (ЗАО) сообщило ФИО1 о том, что в связи с неисполнением ею условий кредитного договора № от (дата), банк принял решение о выставлении заключительного счета и истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты. По состоянию (дата) сумма задолженности составляет (данные изъяты) рублей. Согласно условиям Договора кредитной карты задолженность она обязана уплатить в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. 

В соответствии с Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от (дата), «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключили соглашение, в соответствии с которым, банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставлять заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. 

На основании акта приема-передачи прав требования от (дата), переданы права по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно справке о размере задолженности от (дата), сумма задолженности ФИО1 по состоянию на (дата) составляет (данные изъяты) рублей. 

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, из содержания которого следует, что на основании договора цессии ДС № от (дата) к ГС № от (дата) коллекторскому агентству ООО «Феникс» (дата) переданы (уступлены) права требования по заключенному с ней кредитному договору № в размере (данные изъяты) рублей. К ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме, в том числе требования суммы предоставленного кредита, начисленных процентов по кредитному договору, штрафов, пеней, комиссий, а также иных выплат, предусмотренных кредитным договором. Уведомляет о том, что платежи в погашение задолженности по кредитному договору подлежат оплате по указанным реквизитам. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что (дата) ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключили смешанный договор №, включающий в себя элементы договора банковского счета и договора потребительского кредита (далее по тексту – кредитный договор). В соответствии с кредитным договором банк обязался выдать ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности (данные изъяты) рублей. 

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО1 кредитного договора, исполнил, выдав ей кредитную карту с указанным лимитом кредитных средств, данный факт ответчик не оспаривала в своих письменных возражениях, представленных в суд. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, систематически допускала просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов, что также не оспаривалось ответчиком, в результате чего образовалась задолженность, которая составила (данные изъяты) руб.

В связи с наличием задолженности заемщика по уплате кредита, (дата) истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности по кредиту – заключительный счет. 

На основании договора уступки прав (требований) права требования по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и «Тинькофф банк» (АО) перешли к ООО «Феникс». 

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком сроков по возврату кредита, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованное. 

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту. 

Согласно ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу положений ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Суд установил, что ответчику ФИО1 предоставлен кредит, срок возврата которого не определен, то есть – до востребования, что также подтверждается пунктом 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). 

Из материалов дела следует, что (дата) «Тинькофф банк» (АО) направил в адрес ответчика заключительный счет, предоставив 30 дней для уплаты задолженности по кредиту. 

Следовательно, срок исковой давности по требованию об уплате задолженности по кредиту следует исчислять с (дата), с учетом положений ст. 198 ГК Российской Федерации, данный срок истекает (дата).

(дата) ООО «Феникс» обратилось к (данные изъяты) с заявлением о вынесении судебного приказа. (дата) мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен. 

Таким образом, период с (дата) по (дата) (25 дней) течение срока исковой давности не происходило. После отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев.

С (дата) течение срока исковой давности возобновилось, следовательно, трехлетний срок для обращения в суд подлежит увеличению на 25 дней, то есть истекает (дата). 

Между тем, с исковым заявление ООО «Феникс» обратилось в суд (дата), то есть установленный законом процессуальный срок для обращения в с требованием о взыскании задолженности по кредиту истцом пропущен более чем на 8 месяцев. 

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) следует отказать в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 4 154,96 рублей также следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Кравчук