Дело № 1-63/2019

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года ст. Боковская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л., 

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Безденежного В.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Козлова А.Ю.,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2019 года в 19.00 часов ФИО1 пришел на территорию домовладения ФИО10 расположенного по адресу: 

<

адрес>. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв входную дверь летней кухни, которая была не заперта, он проник в помещение летней кухни. Из кухни ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО11 бывшую в употреблении металлическую флягу объемом 40 литров стоимостью 2561 рубль и бывшую в употреблении алюминиевую кастрюлю объемом 40 литров стоимостью 1772 рубля. После совершения хищения М.Е.АБ. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО12 ущерб в размере 4333 рубля.

Деяние подсудимого ФИО1 квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшая ФИО13 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя ходатайство тем обстоятельством, что вред, причиненный деянием подсудимого полностью возмещен, претензий к нему не имеется, и они с ним примирились. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Безденежный В.П. считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, относящиеся к заявленному ходатайству, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

С учётом положений п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ подсудимый ФИО1 считается впервые совершившим преступление. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. По заявлению потерпевшей вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, и они примирились с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу - металлическую флягу объемом 40 литров, хранящуюся в камере хранения ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский» возвратить потерпевшей ФИО15

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Л. Жарков

Копия верна: судья А.Л.Жарков