Дело № 1-1185/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 27 сентября 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Волынского С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Ивановой Н.В., Липовка С.Ю., Чепрасова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимой 14 марта 2017 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 31 октября 2017 г. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2018 г. в период времени до 14 часов 54 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, на территории г. Кургана вступила в преступный сговор с ФИО2. Для осуществления общего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2 и ФИО1 сложились денежными средствами на общую сумму 1400 рублей, из которых 1000 рублей внесла ФИО2 и 400 рублей ФИО1. После чего ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления в 14 часов 54 минуты того же дня, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 в ходе телефонного разговора вступила в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления с ФИО4.

19 октября 2018 г. в 15 часов 46 минут ФИО1 в счет совместно приобретаемого наркотического средства, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к счету банковской карты и абонентскому номеру, перевела на счет банковской карты, используемой ФИО4, денежные средства в сумме 1400 рублей. После поступления вышеуказанных денежных средств на счет, ФИО4, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 33 минут того же дня при неустановленных обстоятельствах произвела заказ и оплату вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. 

После поступления денежных средств, неустановленное лицо 19 октября 2018 г. в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 49 минут, посредством сотовой связи путем отправления фотоизображений сообщило ФИО4 местонахождение тайниковой «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-

<

данные изъяты>, массой 1, 19 грамма, что является крупным размером, в виде географических координат.

19 октября 2018 г. в период времени с 16 часов 49 минут до 18 часов 9 минут ФИО1, осуществляя общий с ФИО4 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, на автомобиле «Тойота Платц», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, доставила последних к лесному массиву, где ФИО4, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 умышленно незаконно приобрела, забрав из тайниковой «закладки», находящейся в лесном массиве, расположенном в 140 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1, 19 грамма, что является крупным размером, находящееся в полимерном пакете, после чего ФИО4, ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили указанное наркотическое средство без цели сбыта, находясь в автомобиле «Тойота Платц». 

19 октября 2018 г. в 18 часов 10 минут сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на проезжей части дороги напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомобиле «Тойота Платц» ФИО4, ФИО1 и ФИО2 были задержаны. Перед задержанием, ФИО4 передала полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством ФИО2 с целью его уничтожения путем разжевывания и проглатывания. Однако ФИО2 уничтожить пакет с наркотическим средством не смогла и выплюнула его из полости рта в руки ФИО4, которая в свою очередь, осознавая противоправность и преступность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, выбросила полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,19 грамма на резиновый коврик, расположенный перед водительским сиденьем в вышеуказанном автомобиле, после чего он был изъят сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия. 

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою виновность в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказались.

В ходе следствия ФИО1, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проведении очной ставки с ФИО4, указала, что 19 октября 2018 г. она позвонила ФИО4, та предложила ей съездить с ней за наркотиком. Затем она приехала к дому ФИО2 и, встретившись с ФИО2, сообщила ей, что ФИО4 собирается ехать за наркотиком. С ФИО2 они договорились приобрести наркотик для личного употребления и с этой целью последняя передала ей 1000 рублей. Она позвонила ФИО4 и попросила заказать для них наркотик «скорость», при этом ФИО4 сказала, что 1000 рублей для покупки наркотика мало. При помощи мобильного банка со своего сотового телефона она перевела деньги в сумме 1400 на банковскую карту ФИО4. Из переведенных денег в сумме 1400 рублей, 1000 рублей принадлежало ФИО2, 400 рублей ее. Затем она вместе с ФИО2 на автомобиле «Тойота Платц» приехали к дому ФИО4 на ФИО5 в г. Кургане. ФИО4 села в автомобиль и сообщила, что заказ наркотика сделала, нужно ехать в сторону завода «Курганстальмост», так как наркотик находится в «закладке». По дороге ФИО4 сидела на переднем пассажирском сидении и что-то смотрела в телефоне. Доехав до арки, расположенной напротив завода «Курганстальмост», ФИО4 попросила свернуть направо в лес. Возле леса ФИО4 вышла из автомобиля и пошла вглубь леса. Когда ФИО4 вернулась, она обратила внимание, что у Ударцевой обе руки были в грязной земле, кроме того, при этом в руках были свертки, перемотанные во что-то светлое, свертков было не меньше двух. Когда ФИО4 села в автомобиль, сказала, что забрала наркотик. После этого ФИО4 попросила отвезти ее домой на ФИО5. Когда они ехали, она видела, что ФИО4 что-то держит в руках и рассматривает, предмет был небольшого размера, она предположила в тот момент, что это упакованный наркотик. На повороте на ФИО5, на ул. Бажова в г. Кургане она остановилась на светофоре, в это время к автомобилю подбежали сотрудники полиции. ФИО4 начала суетиться, поворачиваться в сторону ФИО2, но что именно делала ФИО4, она не видела. Один из сотрудников полиции открыл водительскую дверь, схватил ее за обе руки. В этот же момент, второй сотрудник полиции открыл дверь со стороны переднего пассажирского сидения, где сидела ФИО4 и, крикнув, держи руки, наклонил ФИО4 в ее сторону. Сотрудник полиции, который находился с ее стороны, схватил ФИО4 своей второй рукой за руки и в этот момент к ее ногам что-то упало. Она не рассматривала, что ФИО4 бросила ей под ноги. После этого они все вышли из автомобиля, в присутствии понятых были проведены личные досмотры ФИО2 и ФИО4, в ходе которых у ФИО4 были изъяты 2 сотовых телефона, у ФИО2 был изъят сотовый телефон. В ходе обследования автомобиля на коврике перед водительским сидением был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, так же в ходе обследования автомобиля были изъяты: принадлежащий ей сотовый телефон: «Айфон 4С» с сим картой, и сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, 2 фрагмента шариковых ручек. Изъятый в автомобиле вышеуказанный пакетик с наркотиком принадлежал ей, ФИО4 и ФИО2, так как они совместно приобрели и хранили его для личного употребления. После задержания ей от ФИО4 и ФИО2 стало известно, что перед задержанием пакетик с наркотиком, который был изъят в автомобиле, Ударцева отдала ФИО2, для того чтобы ФИО2 его съела, но ФИО2 глотать пакет с наркотиком не стала, а выплюнула его обратно ФИО4 (т.4 л.д.3-6, 17-19, 32-35, 135-136, т.5 л.д. 91-93).

Подсудимая ФИО2 свою виновность в совершенном преступлении признала полностью, дала показания, что в тот день она созвонилась с ФИО1, та сказала, что ФИО4 предложила свозить ее за наркотиками. Она и ФИО1 скинулись деньгами, поехали за ФИО4, адреса закладок находились у ФИО4 в телефоне. Посадив в автомобиль ФИО4, они поехали в п. Левашово, в 300 метрах от поворота на завод «Курганстальмост» ФИО4 пошла забирать наркотики, ждали ее 15-20 минут. ФИО4 вернулась с двумя свертками, сказала, что все забрала. На одном из перекрестков их задержали сотрудники полиции, ФИО4 засунула ей в рот сверток и сказала съесть его, она выплюнула сверток, и он попал обратно к ФИО4. В это время оперативный сотрудник сказал, зачем ты его сбросила. Оперативник наклонил ФИО4 к ФИО1, другой оперативник зафиксировал ей руки.

Подсудимая ФИО3 свою виновность в совершении преступлении не признала, пояснила, что в тот день ФИО1 попросил ее заказать наркотики, перевела 1 400 рублей. Затем ФИО1 и ФИО2 заехали за ней. Поскольку она не смогла найти для себя героин, она не стала заказывать наркотики для ФИО1 и ФИО2. Те просто попросили съездить с ними за компанию. По имеющимся координатам они поехали за закладкой. На месте ФИО1 порылась в земле, нашла сверток. В автомобиле ФИО1 отдала наркотик ФИО2. Когда они ехали по городу, их задержали. Ее руки подали к коленям ФИО1, зафиксировали. М. сказал, что там сверток. При проведении оперативных мероприятий Щ. участия не принимал.

Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в совершении изложенного преступления. Вина подсудимых в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

свидетель М. дал показания, что 19 октября 2018 г. поступила оперативная информация, что ФИО4 причастна к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о ее задержании. В этот же день на перекрестке улиц Бажова и Энгельса в г. Кургане был задержан автомобиль Тойота Платц, которым управляла ФИО1, на переднем пассажирском сиденье, расположенном слева от водительского, находилась ФИО4. Он задерживал ФИО4, Щ. – ФИО1. Во время задержания Щ. сказал, что ФИО4 что-то скинула, он передал кисти рук ФИО6, таким образом Щ. держал за руки и ФИО1 и ФИО4. При досмотре ФИО4, ФИО1 и ФИО2 у них были изъяты сотовые телефону. При обследовании автомобиля изъяты три телефона и пакетик с веществом, который лежал на коврике перед водительским сиденьем, ручки с остатками вещества.

Свидетель Щ. пояснил, что 19 октября 2018 г. в связи с имеющейся оперативной информацией у М. о незаконном обороте наркотиков, он участвовал в оперативном мероприятии «Наблюдение» за автомобилем Тойота Платц, который на перекрестке был ими задержан. Он задерживал водителя ФИО1, М. зафиксировал руки ФИО4 и передал их ему, поскольку М. еще надо было задержать ФИО2. Во время задержания он увидел, что ФИО4 из правой руки выронила пакетик на коврик водительского сиденья к левой ноге ФИО1. При обследовании автомобиля с указанного места был изъят пакетик с веществом. При задержании он находился в маске.

Свидетели ПВ. и П. сообщили, что участвовали в качестве понятых при задержании трех девушек. При обследовании автомобиля на коврике в правой его части был обнаружен и изъят пакетик с веществом. Также изымались шариковые ручки со следами вещества, сотовые телефоны. 

Свидетель Н. дал показания, что в оперативной службе имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, она должна была доставить наркотические средства супругу. В ходе прослушивания ее телефонных переговоров установлено, что в разговоре с девушкой ФИО1 обсуждает вопросы приобретения наркотических средств. Информация была передана соответствующим службам.

Свидетели МР. и Х. указали, что участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире ФИО4, при них были изъяты шприцы, банковская карта. ФИО4 сообщала, что использовала шприцы в медицинских целях для лечения болезни.

Кроме того, виновность подсудимых в изложенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-актом наблюдения от 19 октября 2018 г., согласно которому в 18 часов 10 минут на проезжей части ул. Бажова, напротив 

<

...> в г. Кургане, в автомобиле Тойота Платц, государственный регистрационный знак 

<

***> были задержаны ФИО4, ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.38); 

-протоколом обследования автомобиля от 19 октября 2018 г., согласно которому на коврике, расположенном перед водительским сиденьем в автомобиле «Тойота Платц», обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, телефоны ФИО1 и ФИО4, два фрагмента шариковых ручек (т.1 л.д.40-41);

-справка об исследовании № 4/931 и заключением эксперта № 4/2549 от 29 октября 2018 г., согласно которым представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1, 19 грамма (т.1 л.д.43, 49-50);

-заключением эксперта № 2/190 от 6 февраля 2019г., согласно которому биологические следы на наружной поверхности полимерного пакета, служившего упаковкой изъятого наркотического средства, произошли от ФИО2 (т.2 л.д.72-76);

-протоколом осмотра телефона ФИО1 от 22 ноября 2018 г., согласно которому установлены сообщения с номера «900» о переводе 19 октября 2018 г. денежных средств в сумме 1400 рублей при помощи услуги «Мобильный банк» на абонентский номер ……0079, которым пользовалась ФИО4, с карты ……2157 на карту ……6696, которая была изъята у ФИО4 (т.1 л.д. 145-149);

-протоколом личного досмотра Ударцевой от 19 октября 2018г., согласно которому у нее изъят телефон «Самусунг» с абонентским номером ….1986, флеш картой (т.1 л.д.152-153);

-протоколами осмотра трех сотовых телефонов Ударцевой от 6 декабря 2018 г. и 22 февраля 2019 г., в телефоне «ЗТЕ» обнаружены сведения о соединениях с ФИО1 19 октября 2018 г., сообщение, что 19 октября 2018 г. в 15 часов 46 минут зачислены 1400 рублей от ФИО1, в памяти флеш карты телефона «Самсунг» обнаружены фотоизображения, полученные 19 октября 2018 г. в период времени с 16 часов 33 минут 55 секунд до 16 часов 49 минут 48 секунд с указанием графических координат, карт и места тайниковой «закладки» с наркотическим средством (т.1 л.д. 154-162, т. 2 л.д. 105-155);

-заключением эксперта № 6/81 от 20 февраля 2019 г., согласно которому в памяти телефонов Ударцевой обнаружены сведения о посещении интернет ресурсов, переписка пользователя по средствам сети интернет, сведения смс сообщений за период до 18 часов 10 минут 19 октября 2018 г. В памяти флеш карты, извлеченной из мобильного телефона «Самсунг», обнаружены сведения о файлах графического формата (т.2 л.д.95-99);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 19 октября 2018 г., согласно которому в сумочке, находящейся при ней, обнаружен и изъят сотовый телефон, при его осмотре установлены ее контакты с ФИО1 (т.1 л.д.165-166, 167-168);

-сведениями из компаний сотовых операторов, согласно которым номер ……9927 – принадлежит ФИО1, ……0079 – ФИО4, ……6428 – ФИО2 (т.3 л.д.41, 71-72, 74);

-стенограммой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1, и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24 февраля 2019 г., согласно которым 19 октября 2018 г. в период с 14 часов 54 минут до 15 часов 46 минут ФИО1 договаривается с ФИО4 о приобретении наркотика «скорость», переводе денег и сообщает ФИО4, что вместе с ФИО2 едут к ее дому (т.3 л.д. 8-17, 18-29);

-заключением эксперта № 52-135-1Э/19 от 17 мая 2019 г., согласно которому голоса и устная речь на представленных фонограммах принадлежат ФИО4 и ФИО1 (т.3 л.д.143-174);

-протоколами осмотра сведений о соединениях ФИО1, ФИО2 и ФИО4, установлены их разговоры 19 октября 2018 г. и совместное передвижение, которые полностью соответствует обстоятельствам приобретения наркотического средства (т.3 л.д. 62-68, 90-94);

-протоколом осмотра информации, представленной ПАО «Сбербанк России» от 21 марта 2019 г., 19 октября 2018 г. в 15 часов 46 минут при помощи услуги «Мобильный банк» ФИО1 перевела денежные средства в сумме 1400 рублей за приобретаемое наркотическое средство на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО4 (т.3 л.д.111-114);

-протокол обыска от 2 апреля 2019г. с приложением, согласно которому по месту жительства обвиняемой ФИО4 по адресу: г. Курган, ФИО5, д. 6, кв. 84 обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» ……6696, на которую поступили денежные средства от ФИО1 и протоколом ее осмотра (т.3 л.д. 204-207, 208);

-протоколом осмотра информации, предоставленной АО КИВИ Банк 4 апреля 2019 г., согласно которой ФИО4 19 октября 2018 г. с находящегося у ней в пользовании киви кошельков осуществила переводы денежных средств: в сумме 1300 рублей в 15 часов 49 минут на киви кошелек ……1474 и в 16 часов в сумме 1300 рублей на киви кошелек ……8744 (т.2 л.д.163-191, 198-243);

-протоколом следственного эксперимента от 10 апреля 2019 г., согласно которому установлено место приобретения ФИО4, ФИО2, ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1, 19 грамма, а именно в лесном массиве, расположенном в 140 метрах в юго-западном направлении от дома № 2 «а» по ул. Тенистой в микрорайоне Левашово г. Кургана (т. 2 л.д. 246-251).

Стороной защиты представлена банковская выписка по карте …..6696, согласно которой 19 октября 2018 г. денежные средства со счета карты не списывались.

Суд не принимает во внимание протокол следственного эксперимента от 26 мая 2019 г. с участием свидетелей М. и Щ., согласно которому ими была показана последовательность произошедших событий задержания ФИО4, ФИО2, ФИО1, указано, что ФИО4 имела возможность выбросить на коврик в автомобиле, находящийся при ней пакет с наркотическим средством, и очевидцем данных действий ФИО4 мог быть Щ., поскольку только к компетенции суда относится оценка представленных сторонами доказательств при вынесении итогового решения по делу. Вышеуказанный протокол следственного эксперимента не несет в себе доказательственного значения по делу, поскольку не содержит в себе какой-либо новой информации.

Кроме того, не выдерживает критерия относимости заключение эксперта № 1035 от 12 апреля 2019 г., поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что изъятые шприцы принадлежали ФИО4, а не иному лицу, в связи с чем суд не использует указанное заключение в качестве доказательства по уголовному делу.

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в совершении изложенного преступления.

Суд не находит нарушений при проведении следственного эксперимента от 10 апреля 2019 г., согласно которому установлено, место приобретения ФИО4, ФИО2, ФИО1 наркотического средства, поскольку его относимость, допустим и достоверность как доказательства, сомнений у суда не взывает, вместе с тем, считает установленным место совершения преступления – участок местности, расположенный в 140 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, что наиболее всего соответствует координатам, обнаруженным в телефоне Ударецвой и географической карте.

Виновность подсудимых в незаконном приобретении и хранении наркотиков подтверждается показаниями оперативных сотрудников М. и Щ., которые задержали подсудимых с наркотическим средством, при этом Щ. видел, как ФИО4 выбросила пакетик с наркотическим средством. Согласно показаниям ФИО1 и ФИО2 они совместно с ФИО4 приобрели и хранили наркотическое средство, при задержании ФИО4 сначала поместила пакетик с веществом в рот ФИО2, а после того как та выплюнула его обратно ФИО4, выкинула его в сторону ФИО1. 

Признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также сведения, сообщенные М. и Щ., подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе прослушиванием телефонных переговоров ФИО1 и ФИО4, фактом изъятия наркотического средства в автомобиле ФИО1, обнаружением на пакетике с веществом биологических сред ФИО2. 

Законность проведенных в отношении ФИО1, ФИО2 и Ударцевой оперативных мероприятий по изъятию наркотического средства подтверждается сведениями, сообщенными свидетелями ПВ. и П.. 

Вид и размер наркотического средства определен экспертным исследованием, оснований сомневаться в котором, не имеется.

Суд отвергает показания подсудимой ФИО4 о ее непричастности к совершению преступления. Как следует из исследованных доказательств и обстоятельств уголовного дела, ФИО4 в ходе телефонных переговоров обсуждала с ФИО1 приобретение наркотического средства, на банковскую карту ФИО4 поступили денежные средства от ФИО1 и ФИО2 на приобретение наркотика, на ее телефон поступили координаты тайника с наркотическим средством, ФИО4 поехала вместе с ФИО1 и ФИО2 за синтетическим веществом, согласно показаниям ФИО1 и ФИО2 забрала его из тайника и хранила при себе в автомобиле. Из показаний свидетеля Щ. и двух других подсудимых следует, что подсудимая выбросила пакетик с наркотиком на коврик автомобиля к ногам ФИО1.

Суд не находит оснований для оговора ФИО4 подсудимыми ФИО1 и ФИО2, поскольку личных неприязненных отношений между ними не имеется, обе подсудимых признают свою виновность в инкриминируемом деянии, давая, в том числе и изобличающие себя показания.

Сведения стороны защиты об отсутствии списания денежных средств с банковской карты, находящейся у ФИО4, 19 октября 2018 г. не являются оправдывающими подсудимую, поскольку в указанный период времени ею переводились денежные средства со счета ее киви-кошелька. 

С учетом изложенного, действия ФИО1, ФИО2 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО4 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также их личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ еще и неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние ее здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 несудимы, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и применении при его назначении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить им лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые должны будут своим поведением доказать исправление, и возложением на них определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению. Вместе с тем, исправление ФИО4 невозможно без реального отбывания наказания, поскольку должных выводов о необходимости правопослушного поведения она для себя не делает, совершила аналогичное преступление в период непогашенной судимости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения ФИО4 на заключение под стражу. Наказание ей в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек на выплату вознаграждения защитникам по назначению не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждой из них наказание по 4 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года каждой.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 27 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки 29060 рублей 50 копеек на выплату вознаграждения защитнику по назначению.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки 29060 рублей 50 копеек на выплату вознаграждения защитнику по назначению.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки 5 692 рубля 50 копеек на выплату вознаграждения защитнику по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку от него, два фрагмента шариковых ручек, ватные тампоны, три шприца – уничтожить; три сотовых телефона ФИО4 – вернуть лицу, уполномоченному ФИО4 на их получение, в случае не востребования в течение шести месяцев - уничтожить, два сотовых телефона ФИО1 и ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности; банковскую карту №……6696 - вернуть законному владельцу Бок Андрею, в случае не востребования в течение шести месяцев передать в ПАО «Сбербакн России»; диск, детализированные отчеты, сведения о движении денежных средств – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. 

Председательствующий С.П. Лыткин

45RS0№-35