Судья Сабирова Л.К. УИД 16RS0013-01-2022-000766-09

дело № 4/15-5/2025

№ 33-18753/2025

Учет № 219 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2025 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Сахиповой Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Арутюняном Ш.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по частной жалобе ФИО3 на определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 марта 2025 года, которым заявление ФИО4 об индексации присужденных сумм было удовлетворено и постановлено:

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения индексацию денежных сумм, взысканных на основании приговора Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 13 октября 2022 года по делу №1-95/2022 за период с 13 октября 2022 года по 17 сентября 2024 года в размере 44 438 руб. 60 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

13 октября 2022 года приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан по уголовному делу №1-95/22 частично удовлетворен гражданский иск, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 300 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации сумм по гражданскому иску, присужденные судом по вышеуказанному приговору суда.

В обоснование требований указывается, что фактическое исполнение приговора состоялось лишь 17 сентября 2024 года.

В связи, с чем заявитель ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 44 438 руб. 60 коп. в качестве индексации, присужденной приговором суда денежной суммы за период с 13 октября 2022 года по 17 сентября 2024 года.

Обжалуемым определением заявление было удовлетворено.

В частной жалобе заинтересованное лицо ФИО2, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить, отказав в удовлетворении заявления в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Материалами дела подтверждается, что приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 13 октября 2022 года по уголовному делу №1-95/22 частично удовлетворен гражданский иск, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 300 000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2023 года приговор в этой части оставлен без изменения

Платежным поручением от 17 сентября 2024 года плательщиком УФК по Республике Татарстан по исполнительному производству № 87116/16025-ИП со счета ФИО2 произведены денежные удержания в сумме 300 000 руб., которые перечислены на счет взыскателя ФИО1

Удовлетворяя заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм, суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности требований истца, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет индексации присужденных сумм за период с 13 октября 2022 года по 17 сентября 2024 года в размере 44 438 руб. 60 коп.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Так, из приобщенных ФИО2 к частной жалобе копий документов следует, что судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 78116/24/16025-ИП окончено в связи с погашением задолженности 26 августа 2024 года. (л.д. 25)

Кроме того, согласно копии платежного поручения от 17 августа 2024 года, ФИО5 на счет ФИО2 в УФК по Республике Татарстан перечислены денежные средства в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 78116/24/16025-ИП в размере 300 000 руб. (л.д. 26)

Таким образом, денежные средства в размере 300 000 руб. находились на счете должника на дату 17 августа 2024 года, при этом, перечислены они на счет взыскателя ФИО1 лишь 17 сентября 2024 года, тогда как исполнительное производство окончено 26 августа 2024 года.

Принимая судебное постановление, вменяя в вину должника в качестве неоплаты взысканной приговором суда суммы за период с 13 октября 2022 года по 17 сентября 2024 года, суд первой инстанции фактические обстоятельства дела не установил, материалы исполнительного производства не исследовал, надлежащим образом заверенные документы в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного вывод суда о взыскании в порядке индексации присужденных денежных сумм с ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 за весь период с 13 октября 2022 года по 17 сентября 2024 года следует признать преждевременным.

С учетом изложенного, определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 марта 2025 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Материал по заявлению ФИО1 об индексации присужденных сумм направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2025 года.

Председательствующий