№2а-3564/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 26 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Семенова А.А., представителя административного истца УМВД России по г.Воронежу – ФИО1 (по доверенности), административного ответчика – ФИО2, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Воронежу ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Воронежу и материалы дела для рассмотрения вопроса об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

Представитель административного истца УМВД России по г.Воронежу – ФИО1 в судебном заседании доводы административного иска поддержала в полном объеме, просила суд установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2: обязательная явка для регистрации в УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 2 раза в месяц к уже имеющимся 2 явкам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, административный иск признал частично, просил суд ограничиться двумя явками в месяц для регистрации в УМВД России по г. Воронежу. Допущенные правонарушения признал, постановления по делам об административном правонарушении не обжаловал.

Представитель прокуратуры - старший помощник прокурора Ленинского района г.Воронежа Семенов А.А. не возражал против удовлетворения заявления начальника УМВД России по г.Воронежу ФИО4 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу, поскольку на то имеются все необходимые и достаточные основания предусмотренные законом, просил суд удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом требований ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

В соответствии п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (тяжкое) и ему назначено наказание, с применением ст.68 ч.3 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указанным приговором в преступных деяниях ФИО2 установлен рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Воронежа ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и ограничения.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

...>, что относится к территории УМВД России по г. Воронежу. По данному адресу проживает с матерью ФИО5, пенсионеркой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в УМВД России г. Воронежу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО2, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, совершал административные правонарушения. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, ведет антиобщественный образ жизни.

В течение 2016 - 2017 года находясь под административным надзором ФИО2 совершил 5 административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которые постановлениями суда был признан виновным и ему назначено наказание. Постановления суда не обжалованы, вступили в законную силу. 

В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление. За время нахождения под административным надзором, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, совершил административные правонарушения (5). Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, официально не трудоустроен, ведет антиобщественный образ жизни, соседями по месту жительства характеризуется как отрицательно так и удовлетворительно. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что поданное административное исковое заявление УМВД России по г.Воронежу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению (в количестве явок для регистрации), поскольку ФИО2 необходимо установить дополнительные ограничения административного надзора, для усиления контроля за его поведением, поскольку он склонен к совершению преступлений и правонарушений. 

С учетом личности ФИО6, его семейного положения, наличие на иждивении больной матери, суд считает достаточным установить 3 явки в месяц для осуществления контроля и надзора за ФИО6

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Воронеж, гражданину России, холостому, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

...>, ранее судимому, - дополнительные ограничения административного надзора по решению Ленинского районного суда г.Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ:

- обязательная явка для регистрации в УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 3 раза в месяц.

Копию решения направить ФИО6, начальнику УМВД России по г.Воронежу и прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Судья 

Мотивированное решение в соответствии с требованиями ст. 273 ч.4 КАС РФ изготовлено в день принятия решения ДД.ММ.ГГГГ.