/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 Дело № 5-50

29 сентября 2017 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Коромыслова Л.А., при секретаре Фростовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, временно проживающего по адресу 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л

На рассмотрение суда поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которому вменяется в вину то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> № по адресу 

<

адрес> совершил тайное хищение 

<

данные изъяты> на сумму 114 руб.30 коп., чем совершил мелкое хищение, т.е.административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 виновным себя признал полностью, прояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он пришел в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> № по указанному адресу денег у него не было,. Убедился, что его никто не видит и с целью хищения взял с полки 

<

данные изъяты> спрятал это под куртку и попытался без оплаты пронести через кассу, но его на кассе остановил кассир, спросила что у него под курткой, он сначала не показывал, но потом выложил все продукты на прилавок и покинул магазин.

В судебном заседании исследованы письменные документы, в том числе:- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, где указано, он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> № по адресу 

<

адрес> совершил тайное хищение 

<

данные изъяты> на сумму 114 руб.30 коп.,

- письменное объяснение зам. управляющей магазином 

<

данные изъяты> ФИО5, проверенными в судебном заседании, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов она находилась на работе, где ФИО6 ей сообщила что мужчина хотел вынести через кассу товар 

<

данные изъяты>. Она вышла в зал, где находился мужчина, как выяснилось его зовут ФИО2, сказал что вызвала полицию, но он, оставив 

<

данные изъяты> ушел из торгового центра; 

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, в 18.05 мин., зарегистрированное за № о совершении мелкого хищения из магазина 

<

данные изъяты> неизвестным гражданином;- заявление зам.УМ 

<

данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту хищения 

<

данные изъяты>

- справка магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 

<

данные изъяты> общий ущерб – 114,30 руб. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает не установленной вину ФИО2 в хищение из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на общую сумму 114 руб.30 коп., в связи с чем в его действиях не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением административных правонарушений, связанных с их фиксацией работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 взяв в торговом зале магазина товар на указанную сумму, спрятал его под куртку намереваясь вынести из магазина не оплатив его стоимость однако здесь же был обнаружен сотрудниками магазина и весь приготовленный товар по их требованию выложил на прилавок у кассы, т.е. не довел задуманное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, что рассматривается в качестве покушения на мелкое хищение путем кражи.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Исходя из этого, КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

По правилам п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.7.27, 24.5, 29.9,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова