П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «29» сентября 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре судебного заседания Даулетовой Д.А. 

с участием:

– государственного обвинителя: Назаренко Е.В., Присяжнюка А.И.

– подсудимого С.М.Ю.

– защитника Кузнецова В.И. представившего удостоверение 000 от 18.01.2019 и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.М.Ю.,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), (...) (...), холостого, со средним образованием, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого: 

- приговором Анапского районного суда от 00.00.0000 по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.207 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы со штрафом в размере 000 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- приговором Анапского районного суда от 00.00.0000 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с применением ст.ст. 70,73УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года со штрафом в размере 000 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- приговором Анапского районного суда от 00.00.0000 по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.5 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к 4 (четырем) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

на основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.М.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 примерно в 10 часов 00 находясь в доме, в котором он проживает, по адресу: (...), корп.А, (...), через систему оперативного общения в сети «Интернет» на сайте «Новоспайс», у продавца с логином «Гайка» заказал наркотическое средство и оплатил его стоимость, путем перечисления денежных средств в размере 000 рублей, через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, после чего получил от неустановленного лица координаты о месте нахождения наркотического средства.

В 11 часов 00 минут того же дня, прибыл к месту «тайниковой закладки» расположенной по адресу: г-к Анапа, (...), в районе поворота на (...), с географическими координатами: 45,1240194 с.ш, 37, 3464561 в.д., где под насыпью земли обнаружил «тайниковую закладку» в виде пачки из-под сигарет «Донской табак» в которой находился сверток изоляционной ленты черного цвета, где в полимерном пакете обнаружил порошкообразное вещество внутри, который С.М.Ю. в последующем положил в матерчатый пенал, убрав его во внутренний левый карман джинсовой куртки, надетой на нем, стал хранить при себе с целью личного употребления.

Далее, в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 56 минут того же дня в помещении служебного кабинета 000 УПП Отдела МВД России по г-к Анапа, расположенного по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...) «А» в ходе личного досмотра С.М.Ю., задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, во внутреннем левом кармане джинсовой куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят пенал на молнии, внутри которого обнаружена стеклянная трубка, три полимерных трубки красного цвета и одна полимерная трубка белого цвета, четыре пустых полимерных пакетика с линейным замком и красной полоской в верхней части, полимерная трубочка белого цвета с надломом, полуразобранная зажигалка, с встроенной в нее проволокой в частичной изоляции синего цвета, отрезок картона, фильтр от сигареты с надписью «донской табак» и бумажная гильза от сигареты, внутри которой находится измельченная растительная масса коричневого цвета с запахом табака, два полимерных колпачка зеленого цвета, в одном из которых обнаружен полимерный пакетик с линейным замком и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,59 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый С.М.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В последнем слове просил строго не наказывать, учесть состояние его здоровья и его родителей.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями С.М.Ю., допрошенного в качестве подозреваемого 00.00.0000, согласно которым 00.00.0000 находясь по адресу: (...), корп.А, (...) со своего телефона заказал для личного употребления на сайте «Новоспайс», у продавца с логином «Гайка» наркотическое средство и оплатил его стоимость путем перечисления денежных средств в размере 2300 рублей, через электронную платежную систему, получив взамен фото с координатами и описанием «тайниковой закладки». Прибыв по указанному адресу, он обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился сверток изоляционной ленты с порошком внутри, который стал хранить при себе до задержания сотрудниками полиции.

В отделе полиции в ходе личного досмотра у него изъяли пенал на молнии, внутри которого было обнаружено: стеклянная трубка, три полимерных трубки красного цвета и одна полимерная трубка белого цвета, четыре пустых прозрачных полимерных пакетика, полимерная трубочка белого цвета с надломом, полуразобранная зажигалка с встроенной в нее проволокой в частичной изоляции синего цвета, отрезок картона в виде, фильтр от сигареты с надписью «донской табак» и бумажная гильза от сигареты, два колпачка зеленого цвета, в одном из которых находился свернутый полимерный пакетик с порошкообразным веществом, при этом, он сообщил, что внутри содержится наркотическое средство «соль» которое он хранил при себе с целью дальнейшего потребления без цели сбыта, рассказал об обстоятельствах его приобретения.

Принадлежность ему остальных предметов изъятых у него, он не отрицал. В судебном заседании С.М.Ю. подтвердил оглашенные показания.

Вина С.М.Ю. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии дознания и исследованными в судебном заседании: 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым 00.00.0000 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра С.М.Ю. которому было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ он не имеет, однако в ходе личного осмотра С.М.Ю. во внутреннем левом кармане джинсовой куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят пенал на молнии, внутри которого обнаружена стеклянная трубка, три полимерных трубки красного цвета и одна полимерная трубка белого цвета, четыре пустых полимерных пакетика с линейным замком и красной полоской в верхней части, два колпачка зеленого цвета, в одном из которых находился свернутый полимерный пакетик с замком зип-лок и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом, полимерная трубочка белого цвета с надломом, полуразобранная зажигалка, с встроенной в нее проволокой в частичной изоляции синего цвета, отрезок картона, фильтр от сигареты с надписью «донской табак» и бумажная гильза от сигареты, внутри которой находится измельченная растительная масса коричневого цвета с запахом табака. По поводу изъятого пакетика пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которую он хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, принадлежность ему других предметов изъятых у него не отрицал. Также были произведены смывы с кистей правой и левой руки С.М.Ю. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 который показал, что состоит в должности полицейского ст.УУП (ОП) ОМВД России ((...)) Отдела МВД России по г.-к. Анапа, 00.00.0000 в 17 часов 00 минут находясь по адресу: (...) «А» он совместно с ФИО7 и ФИО8 задержали гражданина С.М.Ю. по признакам наркотического опьянения и доставили в УУП 000 ОМВД России по (...) по адресу: (...) «А». 

В ходе личного досмотра в присутствии понятых у С.М.Ю. в левом кармане джинсовой куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят пенал на молнии, внутри которого обнаружена стеклянная трубка, три полимерных трубки красного цвета и одна полимерная трубка белого цвета, четыре пустых полимерных пакетика с линейным замком и красной полоской в верхней части, два колпачка зеленого цвета, в одном из которых находился свернутый полимерный пакетик с замком зип-лок и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом, полимерная трубочка белого цвета с надломом, полуразобранная зажигалка, с встроенной в нее проволокой в частичной изоляции синего цвета, отрезок картона, фильтр от сигареты с надписью «донской табак» и бумажная гильза от сигареты, внутри которой находится измельченная растительная масса коричневого цвета с запахом табака.

По поводу изъятого пакетика С.М.Ю. пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которую он хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. Не отрицал принадлежность ему других предметов изъятых у него. Также были произведены смывы с кистей правой и левой руки С.М.Ю., возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Кроме того, виновность С.М.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства дело об административном правонарушении и проведенного административного расследования в отношении С.М.Ю.

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрен полимерный пакет после экспертизы 000э от 00.00.0000, содержащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,57 грамм; полимерные пакеты с ватными тампонами с контрольными смывами и смывами с левой и правой кисти рук С.М.Ю.; полимерный пакет с полимерной трубочкой, стеклянная трубочка и пустые пакетики, косметичка, два колпачка зеленого цвета, полимерная трубочка белого цвета с надломом, полуразобранная зажигалка с встроенной в нее проволокой, медная проволока в частичной изоляции синего цвета, отрезок картона, фильтр от сигареты с надписью «донской табак», часть пустой бумажной гильзы от сигареты и прозрачный полимерный пакетик после экспертизы 000э от 00.00.0000 с растительным веществом разных оттенков коричневого цвета с запахом табака массой 0,21 грамм (остаточной массой 0,16 грамм).

Рапортом УУП ОП ((...)) ОМВД России по (...) Свидетель №3, об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000, согласно которому у С.М.Ю. установлены признаки наличия наркотического опьянения, и обнаружении полимерного пакетика с порошком светлого цвета являющегося наркотическим средством в значительном размере.

Заключением эксперта 000э от 00.00.0000, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,59г., является наркотическим, которое является производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 0,58 грамма. 

Заключением эксперта 000э от 00.00.0000, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,58г., является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 0,57 грамма.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления С.М.Ю. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции относительно предъявленного обвинения. 

Также судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 000 от 00.00.0000, согласно которой со стороны психической деятельности С.М.Ю. не исключает вменяемости, однако, в период времени, относящиеся к совершению правонарушений, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности.

В настоящее время он может предстать перед следствием и судом без ущерба для его здоровья. В случае осуждения, С.М.Ю., в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 УК РФ, которое ему не противопоказано (ответ вопрос 000). Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что С.М.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности С.М.Ю. в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения С.М.Ю. собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Факт событий подтвержден письменными доказательствами, показаниями свидетелей обвинения, оглашенными в ходе судебного заседания. Суд находит их показания правдивыми, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется, более того, они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права С.М.Ю., не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного С.М.Ю., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновному С.М.Ю., в соответствии со с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному С.М.Ю., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

При определении срока и размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 и ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ С.М.Ю. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом заключения комиссии экспертов судебной психиатрической экспертизы о наличии у С.М.Ю. психического расстройства в виде органического расстройства личности и поведения, в связи со смешанными заболеваниями, не исключающего вменяемости, суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 окончательно назначить С.М.Ю. наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 30.06.2023.

Меру пресечения С.М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания С.М.Ю. под стражей по приговору Анапского районного суда от 00.00.0000 с 00.00.0000 до 00.00.0000, и с 00.00.0000 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить С.М.Ю. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы, составленные в рамках административного расследования в отношении С.М.Ю., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,57 грамм (первоначальной массой составляет 0,59 грамм); ватные тампоны с контрольными смывами, ватные тампоны со смывом с левой и правой кисти рук С.М.Ю.; полимерные трубочки, стеклянная трубочка и пустые пакетики в количестве 4 штук; косметичка, два колпачка зеленого цвета, полимерная трубочка белого цвета с надломом, приспособление в виде полуразобранной зажигалки с встроенной в нее проволокой, медная проволока в частичной изоляции синего цвета, отрезок картона в виде лопатки; фильтр от сигареты с надписью «донской табак», часть пустой бумажной гильзы от сигареты и прозрачный полимерный пакетик с линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, в котором находится растительное вещество разных оттенков коричневого цвета с запахом табака массой 0,21 грамм, остаточной массой 0,16 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г-к.Анапе, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: