Дело №... (2-3011/2023;) КОПИЯ

УИД №...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

АДРЕС> 24 января 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе 

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Центру видеофиксации ГИБДД по 

<

АДРЕС>, обществу с ограниченной ответственностью «Форто» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2, Центру видеофиксации ГИБДД по 

<

АДРЕС>, обществу с ограниченной ответственностью «Форто» (далее – ООО «Форто») в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля KIA CEED 2021 года выпуска, цвет белый, VIN №..., наложенный на основании 

- постановления судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ по 

<

АДРЕС> в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ по 

<

АДРЕС> в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ по 

<

АДРЕС> в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ по 

<

АДРЕС> в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ по 

<

АДРЕС> в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ по 

<

АДРЕС> в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ по 

<

АДРЕС> в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановления судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановления судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> в рамках исполнительного производства №...-СД от (дата);

- постановления судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> в рамках исполнительного производства №...-СД от (дата);

- постановления судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановления судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата).

Требования мотивированы тем, что (дата) между акционерным обществом «ВТБ Лизинг» (далее – АО «ВТБ Лизинг») и ФИО2 был заключен договор лизинга № АЛ 197381/02-22 ВРЖ, согласно п. 2.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и на условиях, предусмотренных договором автомобиль KIA CEED 2021 года выпуска, цвет белый, VIN №..., у выбранного лизингополучателем продавца. Автомобиль KIA CEED 2021 года выпуска, цвет белый, VIN №... предоставляется лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование. Во исполнение договора лизинга АО «ВТБ Лизинг» приобрело автомобиль KIA CEED 2021 года выпуска, цвет белый, VIN №... по договору купли-продажи № АЛК 197381/02-22 ВРЖ от (дата). ФИО2 произвел регистрацию транспортного средства, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства KIA CEED 2021 года выпуска, цвет белый, VIN №... ФИО2 числится как лизингополучатель, а не собственник автомобиля.

В связи с тем, что ФИО2 не смог осуществлять внесение лизинговых платежей по договору лизинга, автомобиль KIA CEED 2021 года выпуска, цвет белый, VIN №... был возвращен АО «ВТБ Лизинг», по акту от (дата) о возврате имущества по уведомлению о расторжении договора лизинга № АЛ 197381/02-22 ВРЖ. 

(дата) АО «ВТБ Лизинг» продал автомобиль обществу с ограниченной ответственностью «Рамзор» (далее – ООО «Рамзор») по договору купли-продажи № АЛРМ 197381/02-22 ВРЖ, что подтверждается актом приема-передачи имущества от (дата).

Поскольку автомобиль KIA CEED 2021 года выпуска, цвет белый, VIN №... приобретен ООО «Рамзор» с целью дальнейшей перепродажи, право собственности на автомобиль за ООО «Рамзор» не регистрировалось в ГИБДД. Истец приобрел автомобиль KIA CEED 2021 года выпуска, цвет белый, VIN №... у ООО «Рамзор» (дата), переход права собственности подтверждается договором кули-продажи, который в соответствии с п. 3 является актом приема-передачи транспортного средства. Истец обратился в ГИБДД с целью постановки автомобиля на учет, однако, там ему сообщили, что транспортное средство не может быть зарегистрировано в связи с наличием множества арестов. Поскольку автомобиль KIA CEED 2021 года выпуска, цвет белый, VIN №... приобретен АО «ВТБ Лизинг», ФИО2 он был предоставлен в финансовую аренду по договору лизинга, таким образом, собственником автомобиля является АО «ВТБ Лизинг» и действия судебного пристава-исполнителя по наложению ограничений на автомобиль являются незаконными.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, публичное акционерное общество «Совкомбанк», общество с ограниченной ответственностью «Теплодар», общество с ограниченной ответственностью «ВСО», открытое акционерное общество «Телеком-Сервис», УФК по 

<

АДРЕС>, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

АДРЕС>, Управление делами 

<

АДРЕС>, Управление Роспотребнадзора по 

<

АДРЕС>, ГУ – ОАФ РФ по 

<

АДРЕС>, УГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС>, являющиеся взыскателями по исполнительным производствам, в рамках которых судебными приставами был наложен арест на автомобиль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики ФИО2, Центр видеофиксации ГИБДД по 

<

АДРЕС>, ООО «Форто», ФИО3, ФИО4, ПАО «Совкомбанк», ООО «Теплодар», ООО «ВСО», ОАО «Телеком-Сервис», УФК по 

<

АДРЕС>, ОСФР по 

<

АДРЕС>, Управление делами 

<

АДРЕС>, Управление Роспотребнадзора по 

<

АДРЕС>, ГУ – ОАФ РФ по 

<

АДРЕС>, УГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС>, 

Третьи лица Ленинское РОСП 

<

АДРЕС>, МОЛСП по ВАШ по 

<

АДРЕС>, АО «ВТБ Лизинг», ООО «Рамзор» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом. 

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумма (цену).

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из положений ч. 2 ст. 130 ГК РФ следует, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылке приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. 

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. 

Пункты 2,3 ст. 20 Федерального закона от (дата) № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) закрепляет, что предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспорт средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. 

Владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней со дня его приобретения или выпуска в обращение (п. п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 8 Закона от (дата) № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; п. п. 7, 51 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №...).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ).

Согласно ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от (дата) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Согласно этому постановлению в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законны владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту – имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от (дата) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от (дата) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

В силу требований ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Если арестованное имущество отчуждается лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения указанного имущества от ареста, причем, как указано в разъяснениях, данных п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора (иного управомоченного лица), обеспеченные арестом имущества должника.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от (дата) №... «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

Судом установлено, что (дата) между АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор лизинга № АЛ 197381/02-22 ВРЖ (далее - договор). Согласно п. 2.1. договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество у выбранного лизингополучателем продавца, и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя. Предметом лизинга по договору является автомобиль марки KIA CEED 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №... (п. 3 договора). Согласно п. 4.1. договора предмет лизинга передан лизингополучателю в лизинг на срок 59 месяцев, с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей. Пунктом 6.2. договора установлено, что предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за лизингополучателем, за его счет (том 1 л.д. 17-21).

АО «ВТБ Лизинг» приобрело у общества с ограниченной ответственностью «Фреш Киа» (далее – ООО «Фреш Киа») новое, не находившееся в эксплуатации транспортное средство марки KIA CEED 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №..., что подтверждается договором купли-продажи №АЛК 197381/02-22 ВРЖ от (дата) (том 1 л.д. 24-28, 31-33), и актом приема-передачи имущества от (дата) по договору купли-продажи № АЛК 197381/02-22 ВРЖ от (дата) (том 1 л.д. 29-30).

АО «ВТБ Лизинг» выполнило перед индивидуальным предпринимателем свои обязательства по договору лизинга – лизингодатель передал, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование предмет лизинга (автомобиль марки KIA CEED 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №...), что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от (дата) по договору лизинга № АЛ 197381/02-22 ВРЖ от (дата) (том 1 л.д. 22-23). 

(дата) подразделением ГИБДД (код подразделения ГИБДД 1120134) выдано свидетельство о регистрации №..., согласно которому автомобиль марки KIA CEED 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №..., срок временной регистрации до (дата), в графе особые отметки имеется запись: «№... ИП ФИО2 ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЬ Д. ДО (дата) ДОГ ЛИЗ АЛ 197381/02-22 ВРЖ ОТ (дата) СОБСТВЕННИК» (том 1 л.д. 45-46). 

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем свих обязательств по договору лизинга № АЛ 197381/02-22 ВРЖ от (дата) АО «ВТБ Лизинг» 06.02.2023направило индивидуальному предпринимателю ФИО2 уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № АЛ 197381/02-22 ВРЖ от (дата) (том 1 л.д. 34-35), на основании которого (дата) АО «ВТБ Лизинг» изъяло автомобиль марки KIA CEED 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №..., являющийся предметом лизинга, что подтверждается актом возврата имущества по уведомлению о расторжении договора лизинга № АЛ 197381/02-22 ВРЖ от (дата) (том 1 л.д. 36-37).

(дата) между АО 2ВТБ Лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Рамзор» (далее – ООО «Рамзор») заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA CEED 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №... №АЛРМ 197381/02-22 ВРЖ (том 1 л.д. 38-41), и (дата) передало указанный автомобиль покупателю, что подтверждается актом приема-передачи имущества по договору купли-продажи № АЛРМ 197381/02-22 ВРЖ от (дата) (том 1 л.д. 42)

(дата) между ООО «Рамзор» и ФИО5 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки KIA CEED 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.... Согласно п. 3 договора продавец получил сумму в размере 2 200 000 рублей полностью, а покупатель транспортное средство, являющееся предметом договора (том 1 л.д. 49).

Согласно сведениям с сайта ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ от (дата) на автомобиль KIA CEED J7W5D261F VIN №... наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительных производств: 33783/23/36037-ИП, 55329/23/36060-ИП, 25558/23/36060-ИП, 2235/23/36060-ИП, 10485/23/36060-ИП, 10455/23/36060-ИП, 17162/23/36060-ИП, 2644/23/36060-ИП, 9382/23-36037-ИП, 61466/20/36037-СД, 80797/22/36037-ИП, 170477/22/36017-ИП (том 1 л.д. 55-60).

В сводное исполнительное производство №...-СД объединены исполнительные производства: 102446/21/36037-ИП, 61466/20/36037-ИП, 50056/22/36037-ИП, 50082/2236037-ИП, 80797/22/36037-ИП, 105358/22/36037-ИП, 143473/22/36037-ИП, 9382/23/36037-ИП, 33783/2336037-ИП, 32990/23/36037-ИП, 58806/23/36037-ИП, 53421/23/36037-ИП, 113730/23/36037-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по 

<

АДРЕС> от (дата) в одно сводное исполнительное производство №...-СД объединены исполнительные производства: №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП (том 1 л.д. 192).

В материалах дела имеются сведения о наложенных на транспортное средство марки KIA CEED (VIN) №... запретах на регистрационные действия:

- постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) по исполнительному производству №...-ИП (20371178332587) от (дата) на основании ИЛ ФС №... от (дата) выдан Ленинским районным судом 

<

АДРЕС>, взыскатель ФИО4 (том 1 л.д. 160);

- постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) по исполнительному производству №...-ИП (20371170926339) от (дата) на основании ИЛ ФС №... от (дата) выдан Ленинским районным судом 

<

АДРЕС>, взыскатель ФИО4 (том 1 л.д. 161, том 2 л.д. 74); 

- постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) по исполнительному производству №...-ИП (20371168956327) от (дата) на основании ИЛ №...RS0004#2-5921/2022#2(36RS0004#2-5921/2022#2) от (дата), выдан Ленинским районным судом 

<

АДРЕС>, взыскатель ФИО4 (том 1 л.д. 162); 

- постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) по исполнительному производству №...-ИП (20371161861606) от (дата) на основании ИЛ ФС №... от (дата) выдан Арбитражный суд 

<

АДРЕС>, взыскатель ООО «Форто» (том 1 л.д. 163-164);

- постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) по исполнительным производствам: №...-ИП (20371178332587) от (дата) на основании ИЛ ФС №... от (дата) выдан Ленинским районным судом 

<

АДРЕС>, взыскатель ФИО4; №...-ИП (20371173538482) от (дата) на основании судебного приказа судебного участка №... Ленинского судебного района 

<

АДРЕС> №... от (дата), взыскатель АО «Телеком-Сервис»; №...-ИП (20371173031467) от (дата) на основании Акта по делу об административном правонарушении №... от (дата), выдан судебный участок №... в Ленинском судебном районе 

<

АДРЕС>, взыскатель УФК по 

<

АДРЕС> (Государственное учреждение – ОПФ РФ в 

<

АДРЕС>); №...-ИП (20371170926339) от (дата) на основании ИЛ ФС №... от (дата) выдан Ленинским районным судом 

<

АДРЕС>, взыскатель ФИО4; №...-ИП (20371170809159) от (дата) на основании судебного приказа судебного участка №... Ленинского судебного района 

<

АДРЕС> №... от (дата), взыскатель АО «Телеком-Сервис»; №...-ИП (20371168956327) от (дата) на основании ИЛ №...RS0004#2-5921/2022#2(36RS0004#2-5921/2022#2) от (дата), выдан Ленинским районным судом 

<

АДРЕС>, взыскатель ФИО4; №...-ИП (20371167357361) от (дата) на основании Акта по делу об административном правонарушении №... от (дата), выдан судебный участок №... в Ленинском судебном районе 

<

АДРЕС>, взыскатель УФК по 

<

АДРЕС> (Государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ); №...-ИП (20371165156458) от (дата) на основании ИЛ ФС №... от (дата) выдан Арбитражный суд 

<

АДРЕС>, взыскатель ООО «ВСО»; №...-ИП (20371161861606) от (дата) на основании ИЛ ФС №... от (дата) выдан Арбитражный суд 

<

АДРЕС>, взыскатель ООО «Форто»; №...-ИП (20371158580220) от (дата) на основании Акта по делу об административном правонарушении №... от (дата), выдан судебный участок №... в Ленинском судебном районе 

<

АДРЕС>, взыскатель УФК по 

<

АДРЕС> (ГУ – ОАФ РФ по 

<

АДРЕС>); №...-ИП (20371158579803) от (дата) на основании Акта по делу об административном правонарушении №... от (дата), выдан судебный участок №... в Ленинском судебном районе 

<

АДРЕС>, взыскатель УФК по 

<

АДРЕС> (ГУ – ОАФ РФ по 

<

АДРЕС>); №...-ИП (СИД 20371152424683) от (дата) на основании исполнительного листа ФС №... от (дата) выданного Ленинским районным судом 

<

АДРЕС>, взыскатель ФИО3; №...-ИП (20371142398049) от (дата) на основании ИЛ № ФС 021586686 от (дата) выдан Ленинский районный суд 

<

АДРЕС>, взыскатель ПАО «Совкомбанк» (том 1 л.д. 171-173, 179-181, том 2 л.д. 63-64);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по 

<

АДРЕС> от (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) на основании Акта по делу об административном правонарушении №... от (дата), взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> (том 1 л.д. 195);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата) на основании Акта по делу об административном правонарушении №... от (дата), взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> (том 1 л.д. 202);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата) на основании Акта по делу об административном правонарушении №... от (дата), взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> (том 1 л.д. 209);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата) на основании Акта по делу об административном правонарушении №... от (дата), взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС>, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от (дата) (том 1 л.д. 132-133);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата) на основании Акта по делу об административном правонарушении №... от (дата), взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС>, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от(дата) (том 1 л.д. 137-138);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата) на основании Акта по делу об административном правонарушении №..., взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС>, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от (дата) (том 1 л.д. 140-141);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата) на основании Акта по делу об административном правонарушении №..., взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС>, что подтверждается сводкой по исполнительному производств от (дата) (том 1 л.д. 143-144);

- постановление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата) на основании Акта по делу об административном правонарушении от (дата) №..., взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС>.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ), предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Проанализировав представленные истцом копию договора купли-продажи автотранспортного средства от (дата), заключенный между истцом и ООО «РАМЗОР», договор купли-продажи №АЛРМ 197381/02-22 ВРЖ от (дата), заключенный между ООО «РАМЗОР» и ВТБ Лизинг (АО), которые исполнены сторонами, что отражено в данных договорах, поэтому в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль. 

Судом установлено, что освобождение имущества от ареста является единственным способом защиты прав истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не выявлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об освобождении автомобиля марки Kia Ceed, 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №..., г/н №... от действующих арестов, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Центру видеофиксации ГИБДД по 

<

АДРЕС>, обществу с ограниченной ответственностью «Форто», ФИО3, ФИО4, публичному акционерному обществу «Совкомбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Теплодар», обществу с ограниченной ответственностью «ВСО», открытому акционерному обществу «Телеком-Сервис», УФК по 

<

АДРЕС>, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

АДРЕС>, Управлению делами 

<

АДРЕС>, Управлению Роспотребнадзора по 

<

АДРЕС>, ГУ – ОАФ РФ по 

<

АДРЕС>, УГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> об освобождении имущества от ареста отмене постановлений судебных приставов-исполнителей удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Kia Ceed, 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №..., г/н №... наложенные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП (20371170926339) от (дата); 

в рамках сводного исполнительного производства №...-СД:

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП (20371168956327) от (дата);

в рамках сводного исполнительного производства №...-СД:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП (СИД 20371152424683) от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП (20371142398049) от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП (20371158579803) от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП (20371158580220) от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП (20371161861606) от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП (20371165156458) от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП (20371167357361) от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП (20371168956327) от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП (20371170926339) от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП (20371170809159) от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП (20371173538482) от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП (20371173031467) от (дата);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

АДРЕС> от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП (20371178332587) от 20.07.2023

- постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №...-ИП от 22.07.2022

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.

<

АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.

<

АДРЕС>