№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2019 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Степановой С.Н., 

при секретаре ФИО2, 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 60 000 рублей на срок 48 месяцев под 21% годовых. Заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по кредитному договору не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 7 040 руб. 15 коп., в том числе неустойка - 109 руб. 64 коп., просроченный основной долг - 6 930 руб. 51 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь ФИО3 - ФИО1, принявшая наследство после смерти матери.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что задолженность по кредитному договору в размере 7 040 руб. 15 коп. погашена ею в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующий платежный документ. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, или договором.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 60 000 рублей на срок 48 месяцев под 21% годовых. 

Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (п.3.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти II-ОН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

Обязательство по кредитному договору не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 040 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг - 6 930 руб. 51 коп., неустойка - 109 руб. 64 коп.

Из наследственного дела № усматривается, что наследство, оставшееся после смерти ФИО3, приняла ее дочь ФИО1, другие наследники ФИО4 (дочь) и ФИО5 (муж) заявили об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бологовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Валдайское сельское поселение, д.Михайловское, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 897174 руб. 34 коп., и денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк Старорусский банк.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена справка, выданная Среднерусским банком ПАО Сбербанк, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Факт погашения ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 7 040 руб. 15 коп. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Н.Степанова