З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/18 по иску ООО «Альтернативная энергетика» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ООО «Альтернативная энергетика» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 8 336 284, 73 руб., процентов и расходов по оплате госпошлины в размере, ссылаясь на то, что между ООО «Альтернативная энергетика» и ООО «Форус» был заключен договор поставки оборудования № *** от 

<

дата> Обязательства по договору перед ООО «Альтернативная энергетика» выполнены не были.

Обязательства ООО «Форус» перед ООО «Альтернативная энергетика» подтверждены определением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2010 г. по делу №А55-17000/2-10 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Форус», определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2011 г. по делу №А55-17000/2010 об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

30.06.2015 г. ООО «Альтернативная энергетика» («Первоначальный кредитор») передала свои права требования, возникшие из договора поставки оборудования № *** от 

<

дата> гр-ну ФИО1 («Новый кредитор»).

Стоимость уступаемого права требования составляет сумму складывающуюся из: фиксированной части в размере 17 863 467,41 руб.; переменной части в размере, равном сумме процентов, установленных мировым соглашением между «Первоначальным кредитором» и должником по делу № А55-17000/2010, начисляемых на сумму непогашенного основного долга ежемесячно.

Согласно п. 4 соглашения об уступке права требования, «Новый кредитор» обязуется оплатить «Первоначальному кредитору» стоимость уступаемого права требования к должнику: до 15.09.2015 г. сумму в размере 3 969 659,48 руб., равную сумме основного долга, исходя из условий мирового соглашения утвержденным Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2011 г. по делу №А55-17000/2010, из расчета 992 414, 87 руб. в месяц за период с 27 марта 2015 г. по 31 августа 2015 г.; до 15.09.2015 г. сумму, равную сумме процентов в размере 4 % годовых за период с 28.03.2015 г. по дату фактического погашения задолженности; ежемесячно, начиная с сентября 2015 г. до 27 числа каждого месяца выплачивать сумму в размере 2 778 761,60 руб. до 27.01.2016 г.; ежемесячно выплачивать сумму, равную процентам, начисляемым на непогашенную сумму основного долга, на дату его уплаты и так до полного погашения задолженности перед «Первоначальным кредитором».

Сумма основного долга на 27.03.2015 г. составила 17 863 467,41 руб. 

По соглашению об уступке права требования сумма задолженности за период с 27.03.2015 - 27.08.2015 г. в размере 3 969 659,48 руб. должна быть оплачена до 15.09.2015 г.

Проценты по соглашению 4% годовых:

на 17 863 467,41 руб. с 27.03.2015 по 15.09.2015 г.

(17 863 467,41 /360) х 173 (дня) х 4% = 343 375 руб. 53 коп.

В соответствии с соглашением об уступке права требования, оставшаяся задолженность в размере 13 893 807,93 руб. должна погашаться следующим образом: ежемесячно, начиная с сентября 2015 г. до 27 числа каждого месяца выплачивать сумму в размере 2 778 761,60 руб. до 27.01.2016 г.;

2 778 761,60 руб. - 27.09.2015 г.; 2 778 761,60 руб. - 27.10.2015 г.; 

2 778 761,60 руб. - 27.11.2015 г.; 2 778 761,60 руб. - 27.12.2015 г.;

2 778 761,60 руб. - 27.01.2016 г.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2015-07.05.2015 г. ФИО1 оплатил:

2 778 761,60 руб.- 03.11.2015 г.;

2 778 761,60 руб. - 27.11.2015 г.

Проценты по соглашению 4% годовых:

на 13 893 807,93 руб. с 27.08.2015 по 03.11.2015 г. (первое погашение)(13 893 807,93 / 360) х 69 (дней) х 4% = 106 519 руб. 19 коп.

на 11 115 046,30 руб. (13 893 807,93 - 2 778 761,6) с 04.11.2015 по 27.11.2015 г. (второе погашение) 

(11115 046,3 / 360 ) х 24(дня) х 4% = 29 640 руб. 12 коп.

на 8 336 284,70 руб. (11 115 046,3 - 2 778 761,6) с 28.11.2015 г. по дату подачи настоящего заявления.

( 8 336 284,7 / 360) х 256 (дней) * 4% = 237 120 рублей 98 коп.

Таким образом, проценты по п. 4 соглашения об уступке права требования составляет: 716 655,82 руб.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами:

на 13 893 807,93 руб. за период с 27.09.2015 г. по 03.11.2015 г.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Уральский фед. округ

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

. [3]

[4]

[5]

П№]*[5]/360

13 893 807,93

27.09.2015

14.10.2015

18

9,50%

65 995,59

13 893 807,93

15.10.2015

03.11.2015

20

9,09%

70 163,73

Итого:

38

9,28%

136 159,32

Формула расчета: сумма долга /360 х дни просрочки х средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе, действующая в определенный период.

на 11 115 046,30 руб. за период с 04.11.2015 по 27.11.2015 г.

Задолженность,

руб.. 

Период просрочки

Процентная ставка, Уральский фед. округ

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

. [3]

[4]

[5]

[1]х[4]х[5]/360

11 115 046,30

04.11.2015

16.11.2015

13

9,09%

36 485,14

11 115 046,30

17.11.2015

27.11.2015

11

9,20%

31 245,63

Итого:

24

9,14%

67 730,77

Формула расчета: сумма долга /360 х дни просрочки х средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе, действующая в определенный период.

на 8 336 284,70 руб. за период с 28.11.2015 г. по дату подачи настоящего заявления.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Уральский фед. округ

Дней в году

Проценты,

РУР-

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

8 336 284,70

28.11.2015

14.12.2015

17

9,20%

365

35 720,41

8 336 284,70

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44%

365

28 886,94

8 336 284,70

01.01.2016

24.01.2016

2?

7,44%

366

40 670,14

8 336 284,70

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89%

366

44 927,11

8 336 284,70

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57%

366

52 703,09

8 336 284,70

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

55 748,33

8 336 284,70

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92%

366

61 333,19

8 336 284/70

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74%

366

49 361,74

8 336 284,70

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

52 115,45 *"

8 336 284,70

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

27 685,12

8 336 284,70

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

117 186,30

8 336 28�4�,

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

236 878,04

8 336 284,70

01.01.2017

07.02.2017

38

10%

365

86 788,72

Итого:

438

8,92%

890 004,58

Формула расчета: сумма долга /360 х дни просрочки х средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе, действующая в определенный период.

Таким образом, задолженность по ст. 395 ГК РФ составила 1 093 894,67 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускаются.

Ответчику была направлена претензия от 30.06.2016г., в целях досудебного урегулирования вопроса. Ответ получен не был.

Согласно договору поручительства от 30.06.2015 г. ООО «Криста» выступило поручителем ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки оборудования № *** от 

<

дата> ООО «Альтернативная энергетика» обратилось к поручителю с исковым заявлением.

ООО «Криста» представило отзыв на исковое заявление, в котором представило контррасчет исковых требований, в частности, указало, что платежным поручением № 3 от 15.09.2015 г. ФИО1 оплатил 4 306 373,61 руб., из которых 2 696 659,48 руб. основной долг и 336 714,13 руб. проценты по соглашению за период с 28.03.2015 г. по 15.09.2015 г.

Таким образом, ООО «Криста» предложило рассчитывать проценты по соглашению не с 27.08.2015 г., а с 16.09.2015 г., а также рассчитывать проценты по соглашению исходя из 365 дней в 2015 г. и 366 дней в 2016 г. 

ООО «Альтернативная энергетика» согласилось с возражениями ООО «Криста», в связи с чем уменьшает размер исковых требований.

В отношении поручителя Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-39555/2016 вынесено судебное решение о взыскании задолженности в размере 8 336 284 руб. 73 коп., проценты в сумме 1 011 726 руб. 18 коп., в том числе проценты, начисленные по 09.08.2016 г. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 69 740 руб. 05 коп. Истец привлекался в качестве третьего лица, возражений с его стороны заявлено не было. Решение вступило в законную силу 16.12.2016 г.

Истец просит взыскать с ФИО1 основной долг в размере 8 336 284, 73 руб., проценты в сумме 1 011 726 руб. 18 коп., в том числе проценты, начисленные по 09.08.2016 г. и расходы по оплате государственной пошлины 54 940,00 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать в размере, определяемом на дату фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений против иска не представил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Альтернативная энергетика» и ООО «Форус» был заключен договор поставки оборудования № ***. Обязательства ООО « Форус» по договору перед ООО «Альтернативная энергетика» выполнены не были и подтверждены определением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2010 г. по делу № А55-17000/2-10 о включении в реестр требований кредиторов, определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2011 г. по делу № А55-17000/2010 об утверждении мирового соглашения.

30.06.2015 г. ООО «Альтернативная энергетика» передало свои права требования, возникшие из договора поставки оборудования № 1/25 от 25.04.2009 г. ФИО1 на сумму 17 863 467,41 руб.; а также переменной части в размере, равном сумме процентов, установленных мировым соглашением. 

Судом установлено, что ООО «Криста» выступило поручителем гражданина ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 25.04.2009 г.

ФИО1 оплатил задолженность частично: 2 778 761 руб. 60 коп. на дату 03.11.2015 г. и 2 778 761 руб. 60 коп. на дату 27.11.2015 г.

При этом, согласно уточненного искового заявления, денежная сумма фиксированного долга в размере 8 336 284 руб. 73 коп. осталась не уплачена истцу. На основании чего истец произвел расчет процентов, предусмотренный соглашением об уступке права требования (п. 4). Истцом, на основании представленного расчета, начислены проценты по соглашению.

Согласно п. 2.3 договора поручительства от 30.06.2015 г. в случае просрочки исполнения новым кредиторов обязательств перед первоночальным кредитором по Соглашению об уступке права требования, первоначальный кредитор вправе по собственному выбору потребовать исполнения обязательств у нового кредитора или поручителя либо осуществить принудительное взыскание долга с поручителя или нового кредитора.

Поскольку ООО «Криста» выступило поручителем ФИО1 по договору поручительства от 30.06.2015 г., истец предъявил исковые требования к поручителю.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2016 года по делу № А60-39555/2016 с ООО « Криста» в пользу истца взыскан долг в размере 8 336 284, 73 руб., проценты - 1 011 726, 18 руб., в том числе проценты, начисленные по 09.08.2016 года. Продолжено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО « Криста» в пользу ООО «Альтернативная энергетика», рассчитывая их исходя из суммы основного долга и существующей ставки с 10.08.2016 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы закона, уступка права (требования) задолженности означает, что, если иное не определено цедентом и цессионарием, новому кредитору от первоначального кредитора переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства (в том числе неустойка как важнейший способ обеспечения исполнения обязательства), право (требование) на уплату суммы неуплаченных процентов - без дополнительного оформления их договором уступки.

Пунктом 4 Соглашения об уступке права требования от 30.06.2015 г. определен порядок оплаты стоимости уступаемого права первоначальному кредитору (истцу). Новый кредитор ФИО1 свои обязательства по соглашению исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объемеответчиком не представлены. Согласно представленному расчету, сумма задолженности перед истцом составляет 8 336 284 руб. 73 коп.

С учетом представленных суду доказательств, отсутствия в материалах дела доказательств оплаты суммы задолженности, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 8 336 284 руб. 73 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного

обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов по соглашению 337 160 руб. 56 коп., а также 674 565 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами законно и подлежит удовлетворению, а всего в сумме 1 011 726, 18 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Альтернативная энергетика» сумму задолженности в сумме 8 336 284, 73 руб., проценты – 1 011 726, 18 руб., а также продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу ООО «Альтернативная энергетика», рассчитывая их исходя из суммы основного долга и существующей ставки с 10.08.2016 года по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, то следует взыскать с ООО «Альтернативная энергетика» в госдоход госпошлину в размере 54 940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Альтернативная энергетика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альтернативная энергетика» задолженность в размере 8 336 284, 73 руб., проценты - 1 011 726, 18 руб., в том числе проценты, начисленные по 09.08.2016 года.

Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в пользу ООО «Альтернативная энергетика», рассчитывая их исходя из суммы основного долга и существующей ставки с 10.08.2016 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Альтернативная энергетика» в госдоход госпошлину в размере 54 940 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: