К делу № 2-6548/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар 24 июля 2019г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Ершовой Т.Г.

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.04.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДНТ «Нижний казачий хутор» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате взносов в размере 68 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 136,50 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 477, 12 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик является членом ДНТ «Нижний казачий хутор», где имеет в собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>, и обязан своевременно оплачивать установленные взносы и иные платежи. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность в размере 68 200 рублей. В адрес ответчика направлялась претензия с предложением в добровольном порядке погасить задолженность, однако по настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.67,68).

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласилась. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДНТ «Нижний казачий хутор» зарегистрировано по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, и действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания от 30.03.2013 г.(л.д.7-24).

ФИО2 является членом ДНТ «Нижний казачий хутор», на территории которого имеет в собственности земельный участок № по 

<

адрес> в г. Краснодаре.

Свои обязанности по своевременной оплате установленных взносов и иных платежей ответчик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 2015 по 2018 год у него образовалась задолженность, которая согласно справке от 10.04.2019 г. и акту сверки составляет в размере 68 200 рублей (л.д.28).

В адрес ответчика направлялась претензия с предложением в добровольном порядке погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в период возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Пунктами 4.2.6 и 4.2.11 Устава ДНТ «Нижний казачий хутор» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате членских и иных платежей, предусмотренных законом и уставом товарищества, а также выполнению решений общего собрания членов товарищества.

Уставом ДНТ «Нижний казачий хутор» в соответствии со ст. 21 названного федерального закона установление размеров вступительных и членских взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Решениями общего собрания членов ДНТ «Нижний казачий хутор» от 26.03.2016 г., от 26.03.2017 г., от 25.07.2018 г. утверждены членские взносы: на 2015 год – 9000 рублей, на 2016 год – 10 000 рублей, на 2017 год – 14700 рублей, на 2018 год – 22000 рублей, целевой взнос в размере 5000 рублей.

Согласно справке ДНТ «Нижний казачий хутор» от 10.04.2019г. № 171 задолженность ответчика составляет 68 200 рублей, расчет задолженности не оспорен.

Пунктом 4.6 Устава предусмотрено, что членские взносы подлежат внесению не реже, чем один раз в три месяца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной уплатой взносов составляют 7 136,50 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования. К такому выводу суд пришел потому, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности, расчет задолженности не оспорен. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 477,12 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.5). 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ). 

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ДНТ «Нижний казачий хутор» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНТ «Нижний казачий хутор» задолженность по оплате взносов в размере 68 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 136,50 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 477,12 рублей, а всего 77 813,62 рублей (семьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара А.А. Гайтына 

Решение изготовлено 26.07.2019г.