...

№ 70RS0004-01-2020-005802-98

1-493/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Томск 15 октября 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Подшиваловой Е.В.,

подсудимой ФИО7

защитника ФИО2, 

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей ..., проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес> не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный период времени следствия не установлен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, совершила путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так она, (ФИО1) в указанный период времени, нуждаясь в денежных средствах, решила путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 С этой целью она (ФИО1) находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя принадлежащий ей (ФИО1) смартфон марки «Inoi», разместила в сети интернет на сайте «Юла» объявление о продаже принадлежащей ей бытовой техники, а именно стиральной машины марки «Indesit” стоимостью 4500 рублей и холодильник марки «LG» стоимостью 12990 рублей, указав в объявлении свой контактный телефон, а также имя Жанна. При этом она (ФИО1) в вышеуказанный период времени, достоверно зная о том, что вышеуказанную бытовую технику продавать не намерена, а использует ее как средство хищения денежных средств. реализуя свой преступный умысел, сообщила потерпевшему Потерпевший №1, который выразил свое желание на приобретение вышеуказанной техники, о том что она (ФИО1) находится в 

<

адрес> и вышеуказанная квартира сдается на правах аренды. После чего, она (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, выдав себя якобы арендатором квартиры, представившись девушкой по имени Анастасия, продемонстрировала потерпевшему Потерпевший №1 стиральную машину марки Indesit” и холодильник марки «LG». Введя, таким образом потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, она (ФИО1) посредством приложения «Whats App” согласовав с потерпевшим Потерпевший №1 общую сумму вышеуказанной бытовой техники в размере 12 000 рублей за комплект, состоящий из стиральной машины марки «Indesit» и холодильника марки «LG», убедила последнего внести предоплату 6000 рублей путем перечисления на ее (ФИО1) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №Э, имеющей расчетный счет 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>. 

Потерпевший №1 поверив ей (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по Томскому времени, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № имеющей расчетный счет № оформленный на имя Потерпевший №1, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на ее (ФИО1) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющей расчетный счет № оформленной на ее имя, открытыйДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» « 8616/0120 по адресу: 

<

адрес>.

После чего, она (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, под предлогом нежелания многочисленных посещений отделения ПАО «Сбербанк России» для снятия денежных средств, вновь убедила потерпевшего Потерпевший №1 о необходимости перевода второй половины денежных средств, в размере 6000 рублей. Потерпевший №1 поверив ей (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут, по Томскому времени с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № имеющей расчетный счет № оформленный на имя Потерпевший №1, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на ее (ФИО1) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющей расчетный счет № оформленный на ее (ФИО1) имя, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>.

После чего, она (ФИО1) стиральную машинку марки Indesit” и холодильник марки «LG» в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1 не передала, похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, она (ФИО1) своими умышленными действиями, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший №1, похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 12 000 рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения дела, следователь обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вред, причиненный преступлением, заглажен, она принесла свои извинения потерпевшему, извинения были приняты, требований морального и материального характера потерпевший к подсудимой не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимой понятны.

Защитник поддержала позицию подсудимой, просила ходатайство удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, она не судима, то есть, совершила данное преступление впервые, принесла свои извинения потерпевшему лично, возместила ущерб в размере 12 000 руб., о чём имеется расписка, чем загладила причиненный вред полностью. 

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом личности подсудимой, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого подсудимая обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, её имущественного положения, что она в настоящее время имеет временные заработки, находится на иждивении мужа, который работает не официально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 46, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ей в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

КПП: 701701001

ИНН: 

<

***>

Лицевой счет: 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***>

БИК 046902001 Отделение Томск г. Томск

ОКТМО 69701000 – Томск

КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые в лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Опубликовано 18.11.2020

...

Судья О.В. Васильковская 

...

...

...

...

...

...