№ 2-211/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 26 ноября 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Плаксуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 252800 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на 

<

данные изъяты> месяцев. В нарушение условий договора ответчик своевременно не вносил ежемесячные платежи, в связи с чем, за ним образовался долг в общей сумме 176900,6 руб., который на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ был передан истцу.

В связи с этим ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 основной долг по кредитному договору в размере 120921,36 руб., проценты на непросроченный основной долг по кредитному договору в сумме 12199,96 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 19187,23 руб., штрафы в сумме 24592,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4738,01 руб., а всего 181638,61 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащим извещении в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применить правила пропуска исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ст. 330 ГК РФ сказано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 252800 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, ФИО1 обязан ежемесячно до 9 числа вносить в счет оплаты долга по 7413,01 руб.

П. 12 договора и условиями предоставления потребительского кредита также установлено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Также согласно заявлению на оказание услуги по участию в программе страховой защиты заемщик принял на себя обязательство оплатить страховую премию в размере 52800 руб. Страховая премия оплачивается единовременно за весь срок страхования. 

Как следует из заявления истца и материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнял свои обязанности по уплате кредита и процентов, в связи с чем за ним образовался долг.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором цессии № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных положений Гражданского кодекса РФ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору, в том числе права требования на основной долг в размере 120921,36 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 12199,96 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 19187,23 руб., на задолженность по иным платежам (штрафы) в размере 24592,05 руб.

Об уступке права требования ООО «Феникс» письмом уведомило заемщика ФИО1

ФИО1 в своих возражениях просил применить положения ст. 200 Гражданского кодекса РФ о последствиях пропуска срока исковой давности.

Как следует из заявления ООО «Феникс» оно просило взыскать основной долг, проценты и другие платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

П. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ сказано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 20,0 ГК РФ).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 в ред. постановления от 7 февраля 2017 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области вынесен приказ о взыскании с ФИО1 долга по настоящему договору в пользу ООО «Феникс».

В связи с поступлением возражений ФИО1 судебный приказ был отменен.

В п. 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ сказано, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что ООО «Феникс» обратилось в районный суд с иском по истечении шести месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить сроки давности по кредитному договору как к периодическим платежам и взыскать с ФИО1 сумму основного долга, процентов по договору, неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с графиком платежей, определенной договором суммы процентов по договору в 

<

данные изъяты> % годовых от суммы долга, размером неустойки в 

<

данные изъяты> % на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, суд взыскивает с ответчика основной долг в размере 102293,07 руб., проценты по договору в размере 12199,96 руб., а также неустойку по основному долгу и процентам в размере 19187,23 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, так как они не обоснованы и не подтверждены материалами дела. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 3873,60 руб., уплаченную истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ПЖ РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 102293,07 руб., проценты по договору в размере 12199,96 руб., неустойку по основному долгу и процентам в размере 19187,23 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3873,60 руб., а всего 137553, 86 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Елдышев