Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд в составе: 

председательствующего Чеченова А.М., 

при секретаре Бозиевой Р.Б., 

с участием представителя Банк «Нальчик» ООО ФИО1 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Нальчик» ООО к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.,

Установил:

Банк «Нальчик» ООО (далее Банк) обратился в суд с указанным выше иском кФИО2 (далее - «Ответчик»).

В обоснование исковых требовании истец указал, что между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями, которого Банк предоставил Ответчику на личные цели денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых, а Ответчик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение кредитного договора, ответчик по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заложил банку автотранспорт: 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN№. ПТС 

<

адрес>, гос. 

<

данные изъяты>, оцененную сторонами в 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с нарушением заемщиком условии кредитного договора по погашению кредита, Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчику.

Представитель банка ФИО1, поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО2, пояснил суду, что исковые требования ему понятны, в настоящее время материальные трудности, не возражал простив удовлетворения исковых требований. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитного договора между Банком и Ответчиком подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнения Банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается выпиской со счета Ответчика. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что Ответчику направлялись извещения и требования о необходимости уплаты платежей и предлагалось расторгнуть кредитный договор, однако Ответчиком не были приняты меры по устранению имеющихся нарушении, чем увеличил убытки Банка, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора суд считает обоснованными. 

В соответствии с ч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Сумма задолженности по кредиту подтверждается представленным расчетом, согласно которого задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых:

<

данные изъяты> руб. - основной долг;

<

данные изъяты> руб. - проценты за кредит;

Указанный расчет объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором, графиком платежей и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 той же главы ГК РФ, регламентирующей отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата Банком государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из вышеизложенного требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего: 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банк «Нальчик» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк «Нальчик» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего: 69 986,90 руб. (

<

данные изъяты>).

Обратить взыскание на заложенное имущество:

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №. ПТС 

<

адрес>, гос. № 

<

данные изъяты>, с начальной продажной ценной 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий - А.М. Чеченов