Дело № 5-155\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 01 декабря 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области (646160, 

<

...>) Железнова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений нанесла несовершеннолетней дочери Потерпевшая №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои, причинив физическую боль. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. 

В судебном заседании ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дома у неё произошел конфликт с дочерью Потерпевшая №1, во время которого она ударила дочь проводом от утюга по спине. Раньше она дочь никогда не била. Спиртное она не употребляет, так как страдает 

<

данные изъяты> и проходит лечение сильнодействующими препаратами. Просила суд строго ее не наказывать.

Представитель органов опеки и попечительства ФИО2 в судебном заседании показала, что факт причинения несовершеннолетней Потерпевшая №1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ подтвержден материалами дела и заключением эксперта. После выявления данного факта семья поставлена на учет как социально неблагополучная, за семьей будет осуществляться контроль, ранее семья ФИО3 на учете не состояла. Вопрос о назначении меры наказания оставила на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения ФИО3, представителя органов опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла несовершеннолетней дочери Потерпевшая №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения побои, а именно несколько ударила шнуром от утюга по спине, уху, причинив физическую боль. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевшая №1 имеются повреждения в виде ссадины правого предплечья, множественные гематомы по задней поверхности грудной клетки, области правой и левой ушных раковин. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. 

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3, несовершеннолетней Потерпевшая №1, ФИО1;

- заявлением социального педагога МБОУ «Красноярская СОШ» о привлечении ФИО3 к ответственности за причинение телесных повреждений;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО3, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя 

<

данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.В.Железнова