Дело № 5 –905/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово 10 октября 2018 года 

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Михайленко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФобАП, в отношении: ФИО1, ###

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено в ... при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте около ..., расположенного по ..., в присутствие посторонних граждан громко выражался словами грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои действия, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФобАП, не признал. Пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения по указанному в протоколе адресу, однако нецензурной бранью не выражался.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП, кроме признания вины самим ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****, объяснениями ЛИЦО_1, рапортом сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 указанные доказательства не оспорены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП, установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд в соответствии с п.2ч.1ст.4.3 КоАПРФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАПРФ за совершение однородногоадминистративного правонарушения).

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФ об АП, судья считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ### виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с **.**.**** с 16 часов 40 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Михайленко