РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 29 июля 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева 

при секретаре Р.Д. Заиграеве, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к САО «ВСК» о защите прав потребителя, третье лицо: Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила с учетом уточнений взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2: неустойку за период с 30.01.2020г. по 28.07.2020г. в сумме 110754 руб. 28 коп.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расходы на экспертизу 7 000 руб.; юридические расходы 30 000 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие. Участниками ДТП являлись: ФИО2, управлявшая автомобилем Киа госномер а017ре750; ФИО4, управлявшая автомобилем Фольксваген госномер х386сн190. Виновником ДТП является ФИО4, нарушившая ПДД РФ. 

Указанным ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. По прямому возмещению убытков САО «ВСК» выплатило истице страховое возмещение 20039 руб. 79 коп., далее доплатило 5570 руб., далее 34060 руб. 21 коп.

На претензию с предложением о выплате, ответчик выплату произвел, но с нарушением сроков.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 требования поддержал с учетом уточнений. 

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО6 в судебном заседании требования не признала. Просила о применении положений ст. 333 ГК РФ. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из ст. 929 ГК РФ усматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие. Участниками ДТП являлись: ФИО2, управлявшая автомобилем Киа госномер а017ре750; ФИО4, управлявшая автомобилем Фольксваген госномер х386сн190. Виновником ДТП является ФИО4, нарушившая ПДД РФ.

Материалами дела подтверждено, что собственником автомобиля Киа госномер а017ре750 является истица. Гражданская ответственность ее застрахована САО «ВСК» по полису ОСАГО.

Согласно ст. 14.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что САО «ВСК» во исполнение условий договора 30.01.2020г. выплатило истице страховое возмещение 20039 руб. 79 коп., далее 04.03.2020г. истице доплатили 5570 руб., далее 28.07.2020г. истице доплатили 34060 руб. 21 коп. Решением службы финансового уполномоченного от 05.06.2020г. заявление истицы о доплате денежных средств было удовлетворено.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты первой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последней выплаты) составляет сумму в размере 110754 руб. 28 коп.

С учетом ходатайства о применении положения ст. 333 ГК РФ, положение закона о том, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы, суд полагает необходимым взыскать неустойку в сумме 7 000 рублей.

Размер неустойки, подлежащей взысканию, определен судом с учетом периода просрочки, размера недоплаченного страхового возмещения, принципа разумности.

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 82 ППВС РФ № от 26.12.2017г. установлено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы не подлежит взысканию штраф, так как требований о взыскании страхового возмещения в уточненном иске не заявлено. 

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При определении размера неустойки в сумме 7 000 рублей, суд учел все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства.

По основанию ст. 98 ГПК РФ и ст. 15 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы на услуги оценщика в сумме 7 000 рублей.

По основанию ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, сложности дела суд полагает необходимым взыскать расходы на юридическую помощь в сумме 7 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2: 7000 рублей – неустойка за период с 30.01.2020г. по 28.07.2020г.; 7000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы; 7000 рублей – расходы на оказание юридической помощи.

В остальной части требований, истице – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев